主题：西西河跟当今中国社会越来越像了 -- 牧马犬

每一个小小的社区，组织，都是当今大社会的某一个侧面的缩影或者投射。西西河是如此，猫扑或者凯迪也是如此，只不过投射的侧面不大一样而已。

而且，老实说吧，对于认证会员，重要的不识和谁谁搞好关系，能有谁谁的提拔。而是不要和大多数认证会员关系搞僵，因为反对票超过8就完了，所以，只要有8个认证会员出来反对你，那谁提拔都没用。

至于说：

这就有点激愤了。

说话的权力谁都有，当然我也知道你并不满足于自言自语的说，而是希望能够把你说的话，发的帖子让更多的人看到。但是，当你自己没有这样的渠道和手段的时候，就难免受制于人了。一般而言，没有人有义务无条件的让你使用他的资源去推广你的观点和言论。政府是不是有义务这么做，另说，但至少现在是没这么做的，更何况老铁只是一个个人，更没这个必要。

你说这不是言论自由？那无论是314还是75，都有不少在国外的中国人被外国电视台采访的时候表达过自己的观点，但是在最后的节目中，完全没有得到一秒钟的播放时间。按照你的说法，这也是：

但只要是传媒主编们掌握了这个审批表决的公权，你最好就是老老实实地当你的顺民。要不最后结果很可能就是你没法说话，或者你说话要别人审批，宪法中规定的言论自由就这样假以民意的手而被阉割了，而且还是通过了一个看上去很合理的体制。

只要你把CNN/BBC换成西西河，把那些传媒主编换成认证会员，其实有什么大的差别呢？我还真的看不出来。