主题：庄子借粮——“官员财产公开”的有趣新闻 -- 胡亦庄

《庄子》里有一篇“枯鱼之肆”的故事，大意是：庄子家断粮，他去地方官“监河侯”处借粮，监河侯说目前手头紧，等租子收全了一定借给三百金！庄子说：“我今天在旱地上遇见到一条快死的鱼，它向我要一点水救命，我说我去游说吴越之王，劝他们把河渠通到你这里来，岂不更好？那条鱼鄙视着说，我目前只要一点水就可以活命，你这么推托，还不如去鱼干店等我呢！”

这个故事里的庄子明显够刻薄，而监河侯身为一方官员，却能稳重大方，拒绝别人的时候都讲得那么有学问。

谁知道几千年后的网络时代，官员们的手腕和技巧早就远胜过小小的监河侯了。

前两天某党报署名“刘日”的文章，建议新提拔干部率先执行财产公开制度。到了第二天，各主流网站和报纸都“及时”冒出批评文章，认为这种“妥协”不可取，必须全面彻底实现官员财产公开。这些评论文章越来越多，以至于今天我想搜刘日的原文...竟然搜不到了...

要说在土共内部搞腐败，尤其是形成团伙规模的，生存难度不亚于当年的地下党。根据我观看电视剧《潜伏》的心得，当一个大贪官（下文简称为“大虫”）至少需要注意以下几点：

要点（1）

关键关节上的人物尽量互抓把柄，通过分赃和“恐怖平衡”保持小团体的结构稳定和分工。

要点（2）

人数要少，一来利于隐蔽，二来分赃时节省成本。

要点（3）

需要保护自己的时候，都采取绝对“光明正大”的手段，避免采取非法违规手段，以免制造更多证据。

要点（4）

对于小团伙之外的“小虫”——也就是要点（1）所不能绑定的“灰色”官员——采取闭一只眼的态度，甚至鼓励更多官员涉足灰色行为。

这个要点（4）看似无用，实际上极为重要：要点（1）和（2）决定了“大虫”的人数很少，永远只是少数人，一旦暴露（证据确凿），很容易就被搞掉。而吃喝洗浴，多发福利之类的灰色行为，都属于无组织无纪律的散兵游勇，相比组织严密的“团伙”更容易暴露于民众。但是只要“小虫”数量多，可以大量牵制纪检的力量，处理后还可以缓解民间舆论，其中实力强的还可作为“大虫”的同伙培养。

前面提到的“新官员公开财产”方案很有点“分而治之”的味道，不过党报嘛，和谐是很重要的，不能说透。在此斗胆拆解一番：

a)在一个官员还没变为“小虫”，或者刚要转变的时候，予以严查，受到的反抗力量很小。另外年轻官员（处级以下）的孩子还在念书，不会深入经济生活（下海开公司之类的），不至于牵连太广，公开亲属财产难度也小。——这是刘日所谓“稳定”。

b)目前就业形式严峻，公务员考试成为新“国考”，不愁人才流失。

c)最重要的一点，是摸到过河的“第一块石头”。在中老年人聚集，风气又极其保守的环境里，很难有人主动公开自己财产以示清廉。从年轻的，关系网还不广的新官员下手，更容易打开缺口。而一旦新官员开始公开财产，立即能对老官员形成压力：比如2010年开始执行晋升处级必须公开财产，那么2015年时，一个晋升处级6年官员比晋升5年的官员只多一年资历，却未公开财产，竞争上会处于不利地位。估计有一些非“虫”老官员会主动要求公开财产。

刘日所谓的“稳定”，其实恰恰是给现有官僚体系带来“不稳定”。“大虫”都是人精，心里自然明白这层道理：新官员都搞公开，窝边草就越来越少，替罪羊也越来越少，接班人都不好找了，自己离出事就不远了。不过前面咱说过了当“大虫”必须注意的要点（3）：“大虫”绝对不会主动选择撕破脸暴露自己的。其实“全面建立官员财产公示制”就是很好的一手好棋，比当年监河侯的手腕可是高明得多：

向上高调响应反腐的号召，

向下顺应彻底监督的民意，

对新老官员一视同仁决不歧视，

还积极参与了舆论。

我并不是说那些批评新官财产公开的帖子都拿了黑钱，不过有些评论文章明显是在无理曲解原文：刘日建议“让新官率先”，评论文章却在批评“永远不让老官公开”——莫非这就是搜不到刘日原文的真实原因？

其实正常人的想法都很简单：全面公开的那天总会到来，我们愿意等，但是没人不愿意让新官员率先执行起来嘛——大家都等得很心急，你没听CCTV的张腾岳都在喊么？

[FLY]——“大哥，让北京快点！”[/FLY]