主题：【原创】“政教合一”与当代伊斯兰世界(1) -- 雪里蕻

共:💬154 🌺315 新:

不要太激动了。

历史上伊斯兰不全是通过武力征服来扩张的，而且这跟游牧民族还是农耕无关。

我说过伊斯兰完全是通过武力征服来扩张德吗？

伊斯兰教的特点之一就是武力传教，这是历史上的，那时游牧民族拥有武力上的优势。结果就是，除了东蒙古人和部分西蒙古人，所有游牧民族都接受了伊斯兰教。很多农业民族也信奉了伊斯兰教。其他宗教如基督教、佛教都没有大规摸无力传教的历史，特别是在初期。

以上是我的原话，伊斯兰教武力相对于其他宗教是很明显的，在它传播的初期尤其明显。当然后来他的发展并不全是靠武力，特别是在东南亚。

东塞尔柱突厥、奥斯曼突厥等突厥部落是在酋长的带领下全体入教的，其目的是进入当时强盛的阿拉伯帝国体制内，当雇佣兵。

这恰恰说明了伊斯兰教对游牧民族特有的吸引力，这种吸引力来源于伊斯兰教起源的游牧民族文化背景。

维吾尔人在唐末迁徙到新疆地方后，已成为真正的农耕为主、商贸为辅的定居民族，维族伊斯兰化是宋朝时候的事情，跟武力征服也没关系。

维吾尔族伊斯兰化和武力传教没有关系？您说笑了。建议您去查查那些原来信仰佛教的绿洲国家是怎样消失的。如果这都不叫武力传教，那我不知道还有什么叫武力传教。

佛教没有武力传教的例子，阿育王怎么说？

阿育王仅仅是提倡佛教，但是并没有禁止婆罗门教。如果是那样，后来婆罗门教就不能翻身了。阿育王提倡佛教的措施是向世界各地派出佛教大师，而不是派出军队。

基督教没有武力传教的例子，欧洲殖民者在非洲干嘛了？

我说的是基督教、佛教都没有大规摸无力传教的历史，特别是在初期，这和你的意思区别很大吧。你不要曲解我的意思好不好？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友