主题:【报告心得】关于方军老师,---俺的一些小意见。 -- 史文恭

2009-07-28 05:18:47秋末冬初
我觉得这是个很严肃的问题

我觉得这是个很严肃的问题。

我想说的是:世界上到底有什么那么重要的事情,可以让我们连最基本的事实都可以抛之不顾,或者忽略它,淡化它了吗?

难道对仵德厚老人的同情,对他的关注的呼吁,必须得以故意忽视历史的本来面目作为代价吗?

假如真的都需要这么做,我们到底尊重了谁?仵德厚吗?尊重一个人的方式真的需要特意地忽略一部分,而又特意地加强另一部分?

这是一个价值观的问题。是信与不信的问题,如果我们连这一条界线都可以模糊,还有什么不可以模糊。

我再次重申我的观点,对方军作品的挑错、批评,正是使他的作品有价值的一种最根本的途径。不经过挑错,他的作品就会被“别有用心的”、“恰好比较偏执的”或者“恰好对这段历史不了解的”读者所误解了。比如,河里观望者就在与方军有关的争论中,坚持认为——

还有许厚德,判刑十年,恐怕是因为人家和日本人打过仗才判刑十年吧?

再说,因为抗战而遭报应的不止许厚德。张自忠,戴安澜不就是因为曾经抗日才被党挫骨杨灰的吗?

既然点上我名了我也不仿说,请问不是吗

看!对方军作品的误解,不是因为批评而产生的,而正是因为“不批评”或者“不许批评”才产生的。

另一方面则相反,正是由于有批评(review),有基于事实的认真批评与作者的勘正,一篇作品才能有其严肃的价值。方军的工作的价值,才能从他的一些错误中分离开来,凸显出来。

不然方军就只能成为如同“观望者”这样荒谬论调的基石。这真的是喜欢方军的朋友们所期望的?

西西河之所以有价值,西西河之所以不是凯迪,不是天涯,正在于它有一批正直的、认真的网友,他们从事实出发,认真严肃地提出自己的观点,认真严肃地为爱好历史、爱好事实的作者和读者义务地、免费地、热情地做匿名的或者实名的Reviewer。

这才是西西河最大的价值,基于它所拥有的一批好河友的价值观的价值。

作为个人,我们可以因为个人情感不去赞美它,不去接受它,但是作为一个集体/整体,难道我们起码不应该去接受它,或者起码宽容这种批评吗?好的作品是不怕review的。

所以,在这一点上,我不能赞同史教头的观点。

批评的态度是可以讨论的,但我们如何面对批评,如何看待批评的基线,这是一个太严肃的问题,这个问题,容不得模糊。它涉及到如何理解众多网友在这个论坛上辛苦码字的最基本的价值。

通宝推:季侯,加东,居庸叠翠,Wjwu,物格修齐,深大,虎王2006,
帖:2335451 复 2335258
帖内引用