西西河

主题：适度批评开胸验肺的医院合乎情理——从一个医生的角度来说 -- 良金百辟

共:💬76 🌺167 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
复 请看《尘肺病诊断标准》 GBZ 70-2002
家园 那是作为职业病的尘肺病的诊断标准

你自己引用的资料

美国CDC-NIOSH（Centers for Disease Control- National Institute for Occupational Safety and Health）对尘肺的介绍是“The pneumoconioses are a group of interstitial lung diseases caused by the inhalation of certain dusts and the lung tissue’s reaction to the dust. The principal cause of the pneumoconioses is work-place exposure; environmental exposures have rarely given rise to these diseases”

稀有（rarely）并不等于没有。按照你的理解或者河南卫生厅的解释，如果非职业因素引发的尘肺病病人，岂不是没有医院可以治疗？

好吧，这算是法律的灰色地带，退一万步讲，郑大一附院的医生违规了。那么多大错误呢？

在媒体和公众的关注下，相关医疗机构也被推到了风口浪尖。郑大一附院呼吸内科副主任医生程哲一直记挂着她那个年轻的病人。“他的片子一直都刻在我脑子里，双侧阴影。”她说，“说白了，就是两个大疙瘩。”

　　最终开胸手术后取出了两个样本，肺检结果显示：“肺组织内大量组织细胞聚集伴炭木沉积并多灶性纤维化”。程哲当时在张海超的出院证明上写道“尘肺合并感染”。

　　这6个字给她本人带来了麻烦。按照规定，她所在的医院尽管是河南省最好的医院之一，却不具备做尘肺诊断的资质。“我应该写尘肺可能性大，建议到职防所做进一步诊治更恰当。”程哲说。

　　不过，在有关部门到医院调查了解时，她也曾反问：“我仍然给他写肺结核？那岂不超过了作为医生的道德底线？”

上面引用的是医生自己的说法。而按你的说法，
没有相应资格的医院遇见了这样的患者，就算自己的检验科多么肯定是阳性患者，也只能算“疑似”，确认得送到有资格的地方。
原来最大的错误就是少写了“疑似”二字。问题来了：一，少了“疑似”二字就够河南卫生厅立案调查？二，就算是文字失误，责任人也是内科医生程哲，为什么要给手术执刀医生（外科）吊销行医执照一年的严厉处罚外链出处？三，按你的说法

猜测那个医生现在一定面临来自同事的相当大的压力。没有一并处理科室主任可能已经是高抬贵手。
这算是高抬贵手了？

另外，你看这个河南胸科医院怎么处理？

于是，我跑到省人民医院、郑州市第二人民医院、河南省胸科医院好几家医院，都说有尘肺特征，怀疑是尘肺，但我不相信。

　　直到在胸科医院全面检查过之后，医生说你这是尘肺，是慢性病，我心有点凉了。

郑大一附院的医生的最大错误（如果算的话）无非是诊断文字不严谨。而郑大一附院被通报批评医生被处理整个事本身，归根结底，就是河南卫生厅对郑大一附院不顾河南职防所已有鉴定结果而对患者进行诊断不满，以讼棍手法进行报复而已。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河

版面群落 趣味社区 帮助 常见问题 网站简介 基本河规 隐私条款 使用条款 广告说明