主题：通钢事件与党章 -- SkyWalkerJ

《中国共产党章程》总纲 第一段：“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会主义事业的领导核心，代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。党的最高理想和最终目标是实现共产主义。”

在通钢事件中，代表先进生产力的，无疑是民营企业建龙集团。“2006年，不含参股企业，全年产铁606.61万吨、钢602.85万吨、材527.03万吨，实现销售228.92亿元，利润12.05亿元，上缴税金17.5亿元。” 无论从单位资本投入的产出还是利润率，都要好于经营不善的老国企，这也是吉林国资委要他们来接手通钢的原因。

那么，作为“工人阶级先锋队”的执政党，在工人阶级利益和诉求与“先进生产力”发生流血冲突时，究竟应该代表哪一方？“摸石头过河”摸到这个地方，已经没有退路。

通钢事件的特殊意义就在这里。因此时至今日，我们基本上看不到重量级的人物对此事作出明确的定性和表态，只是中华全国总工会下发了一个(没有实质约束力)的文件，强调企业改制重组需职代会审议。没有表态，是因为没法表态，党章的第一节第一段黑纸白字的写在那里，怎么解释都有问题。

论语曰“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中”，党章是我国宪政体系中仅次于宪法的基本纲领之一，这个地方不理顺，也就不奇怪会出现“你们是为党说话，还是为老百姓说话”的雷人言论。以及出于“保护企业盈利和长久发展”为原因，使三鹿成为国家级免检企业。

P.S. 肯定有人要坚持陈国军不是被工人而是被“少数别有用心的人”打死的，此事是与非，与本题关系不大，不管工人们有没有打死人，他们把建龙赶走的态度是确定的。