主题:【原创】澳大利亚维和部队 -- 春天春潮
共:💬71 🌺169 🌵18 新:
复 在我看来
首先,原文没有任何一个地方说中国警察不能带枪,只是中国警察自己根据当时的情况选择了用非杀伤性手段。原文里也没有任何地方提到这是上级要求的结果。
至于人群中藏AK之类的,我觉得中国警察既然是专业人员,而且就在现场,他们对当时情况的判断显然会比你准确得多。而且后果也说明当时的处理是正确的。
美军那种做法,在伊拉克已经很说明问题了,流血制造仇恨,仇恨又带来更多的流血。要是这样的做法真的有效,美军为什么投那么多钱去研发非致命武器?
区分不同矛盾类型采取不同应对手段是前人经验的总结,中国历史经验也早已证明单纯依靠武力解决不了问题,为什么要去学美国并不成功的经验呢。
顺便向楼下的种族主义者说一句,一般种族主义者大概都以为自己是属于比较优越的那一群,却不知道在白人精英眼里他照样是劣等种族的一员,倘若真以为白人那种种族主义是正道,不妨今天就跳楼自杀为消灭劣等民族贡献一份力量。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂跟基层警察没关系 johny 字34 2009-08-19 21:06:08
🙂不要瞎猜了,建议你看看东方红卫士的帖子 frnkl 字62 2009-08-21 07:14:18
🙂能不能停止瞎猜 3 猪头笨笨 字86 2009-08-20 20:46:22
🙂美军的要求是正确的?
🙂只看原文,美军的要求哪里错了 1 萤火虫 字636 2009-08-19 20:30:39
🙂发错了 萤火虫 字1 2009-08-21 04:02:10
🙂我想讨论应该基于事实而不是你的那些莫须有的东西 3 猪头笨笨 字998 2009-08-20 21:08:29
🙂我承认我并不了解事实 萤火虫 字234 2009-08-21 04:04:27