主题：【讨论】真纳闷，这几个字改的原因是什么呢？ -- 隔路山贼

准确的说，大陆也不是在“创造”，所有的字形都是原来就有的，而大陆、台湾、香港的相关规范（也就是字表）应该是在二战以后才出台的。康熙也字典中的字也并非是清时的规范，清时的标准字形是楷书的馆阁体……

《康熙字典》固然重要，但那已经是文物了，现在十几亿人口，其中千分之一都不一定看过这个文物。《康熙字典》之前的东西呢？更没人看了。说历史，历史在变化，说印刷的字体一千年没有变化，这不可能；这个变化必然是连续的，说为庆祝共和国成立“创造”了一种新字形，更不可能的。宋体本身在一千多年中的变化是非常大的，出现的字形也非常丰富。

最后说一下这个新字表其实是没有法律效力的，只能做为行业规范使用。而这个字表其实没能够解决多少问题。比如取名字，假如依旧没有法律效力的话，依旧只能按《语言法》精神来解决赵C问题，（干脆指望“刁民”少一点好了）；而另一个问题是，同义/同源/同音（“或”的关系），不同字形（这个很搞的，什么同字异形，同词异字，还有现代版的两岸三地书不同文）。

这两个问题，其实就是一个问题──信息化时代的汉字处理。单纯的限制用字的数量或者字表三年一小改，五年一大改，是在回避这个问题，比如说镝、熵这些科技用字，以后就再也不能造字了吗？万一又发现了新元素、新概念怎么办？也使用字表中的字才行？专家们要想不挨骂，真的要做的是这些事。而不是在故纸堆中寻找调整字形的证据。那个时代已经不存在了，如果新时代里文字系统还是这个样子，无法适应信息化需求，我们几十年之后要讨论的就是该不该废除汉字了。