- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】大河入海处之 作为证明的内战 （一） -- 史文恭
共:💬286 🌺1365 🌵1 新:
不过教头的说法其实并不是否认它的意义 ---- 且容我强自引申一下 
---- 决战是有的, 决战的对象也的确是官僚/买办/帝国主义. 那时的大多数人对于自己痛恨什么, 还是非常清楚. 但要问主张什么, 赞成什么, 就比较模糊. TG 是从头到尾对自己的主张一直比较清晰, 并且行动力最强的一个. 所以大家就从了他 ...
今天的美国也不再是新大陆那个年轻的国家了. 那个年代的国家精英如果跑到今天来看看美国的所作所为, 恐怕会大摇起头... (当然也有可能他们其实是骨子里的殖民主义 + 帝国主义者, 所以会窃笑不已?) 不过无论怎样, 这同样也无法抹煞美国内战的意义.
至于 TG 真正的想法, 到底怎生看待新民主主义的? 是始乱终弃, 还是早就心底雪亮权当过河跳板? 这个就要请教了~~
- 相关回复 上下关系8
🙂花了！只有一点有异议！ 37 双石 字266 2009-08-30 19:57:58
🙂太正确了，常凯申及其政党无视国家发展的大势 无事忙 字30 2009-09-02 23:36:22
🙂赞成！ 沐右 字71 2009-08-31 21:14:54
🙂发现太史mm的这个看法基本上被无视, 除了中校以外
🙂Mao is actually a Trotskyist 2 qichu 字212 2009-09-03 16:33:11
🙂虽然，他和国内的那些托，味道大不一样 桥上 字0 2009-09-06 03:23:16
🙂殊途异归 1 五磊山 字1084 2009-09-04 23:24:03
🙂我的看法 3 大秦猛士 字392 2009-08-31 21:33:07