主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

我说的是工程技术人员，不是line-workers，生产线上的工人我们当然还是有成本优势的，汉族人不够维族顶上，呵呵。不过这似乎对你讨论的问题帮助不大。

其实你想说的观点，河里有几位前辈论述过，主要从资本输出的角度。中国基础工业体系健全、技术水平也不低，这些年的资本积累也算是差不多了(外汇储备、人民币国际化)，因此有条件在国际分工链条中，代替以前发达国家的位置，把广大的第三世界国家当做原材料产地和制成品市场。我们现在姿态低，条件开的更优厚，比如在当地设厂、搞基建，比发达国家开的条件更吸引人。一个实例就是中航的FC-1项目，小巴为啥选枭龙而不选更先进的F-16 Block 52 ？ 因为我们一方面没有附带的政治要求，另一方面答应在当地开生产线。

但我没想通的一点在于，现在中国劳动密集型产业的产能占了全球那么高比例，国内还嫌就业不足，那你把初次级产能再转移出去，企业是可以提高盈利，国内就业问题咋办？欧美现在的内部分工，是少数人搞制造业高端产业链整合，再有少数人玩金融，这些人赚回来的钱，以各种税赋的手段由政府再分配，一方面给农业高额补贴，使农民能够收入水平不低而产品仍有竞争力，另一方面是大比例人口搞服务业。事实上就是少数人通过实体经济和资本输出赚钱，由他们来养活其它人。中国人口太多了，能不能走这样的道路，恐怕还要打个问号。即使要往这方面发展，社会结构，教育水平非大变样不可。你就看去年国储采购这个事情吧(铜、糖、etc.)，呵呵，我们不是利用巨额外汇储备从国外收储，而是在国内收储，等于说我们现在的主要矛盾还不是有钱怎么花出去的问题，而是自己人民的生活水平不够高的问题。这似乎离全球资本输出的级别还有点距离。

而且资本输出从来都不是单纯的经济竞争力问题，是国际政治的一部分，回想前清的时候，西方列强有时候打来打去不就是打的通商权、筑路权、设厂权之类的东西么。

可能你要问，为啥我们非要资本输出哩？所有的东西都在中国造不就得了吗。我理解，这关键问题在于，资本输出是既是一种控制手段(控制原料和市场)，又是一种共享利润的形式，你用了人家的原料，占了人家的市场，得给人家好处才行啊，给好处最划算的方式，就是在当地投资，转移一些初次级产能，自己留着高额利润。如果你不这么干，仅仅是买东西卖东西，那就是刀板上的肉，结果就像现在看到的——中国人买什么什么贵，卖什么什么便宜。