- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：希腊和罗马军队为什么不重视弓箭的几点分析 -- 南山贼
共:💬49 🌺53 新:
以冲击方式（长矛）作战的为重骑兵，以投射火力和近战武器进行机动作战的是轻骑兵。
论抵御弓箭的能力，不是甲用金属的就更好，也不是越厚越好，实际上人们往往发觉对于弓箭，浸水的棉甲效果更好，而重量却轻得多
- 相关回复 上下关系8
求教： 柴皇荣世 字272 2005-11-29 02:39:23
蒙古不光是骑射 evilpanda 字28 2005-11-30 04:54:38
比较疑惑，如弓弩如此不济，英军又如何在克勒西一役大败法军的重装骑兵？ 楚江王 字1016 2005-11-29 11:27:44
🙂此外，轻重骑兵一般首先根据任务而不是甲来划分
🙂再后世的研究表明长弓的威力被夸大了 1 夜月空山 字719 2009-09-08 01:04:20
蒙古骑兵中有重骑兵的，并不比同期的欧洲骑兵差 南山贼 字124 2005-11-29 03:12:16
蒙古骑兵中有重骑兵的，并不比同期的欧洲骑兵差 q42474112 字8 2005-11-29 03:34:34
同期的欧洲骑兵就是渣啊。 evilpanda 字64 2005-11-30 04:56:03