- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：江城孤舟的问题在于没有区分主动造谣和被动传谣 -- 思想的行者
共:💬9 🌺11 新:
网友二胡在有时候你以为在做好事，但好心办坏事中写的这一段其实也是美国医生的言论规范之一，我认为值得借鉴
美国从业医生是不能随便对专业问题，例如该不该输血，发表个人不理性的意见的，如果病人因为这句话出了任何问题，那这个医生的一辈子就完了。而且美国医院是不允许医生在在病人失血过多时的时候才输血的，这是我说的灰色地带很少。你应该了解失血过多对于一些弱质群体来说是不可逆的，即致死性的。中国的很多医生素质不高，如果一些高危病人听信了你的说法，请问这个后果你负责，还是他的家人负责？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂江城孤舟的问题在于没有区分主动造谣和被动传谣 8 思想的行者 字2294 2009-09-07 01:25:56
🙂【文摘】美国医生的言论规范
🙂因为同意教主的这次发言，特诈尸一次！献花一朵！ 无事忙 字0 2009-09-08 04:52:52
🙂江城孤舟立场根本就有问题 2 逍遥云 字24 2009-09-07 03:34:34
🙂我这里不讨论江城孤舟这个人，我是讨论信息发布的规范问题 思想的行者 字0 2009-09-08 21:21:55
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂同意你的看法,不是不能区分,是不想. RRkyd 字25 2009-09-08 05:29:52
🙂你发错版块了 诛心 字0 2009-09-07 01:28:40