西西河

主题:【原创】那时候,我们如何和先进国们谈生意(续) -- 陈郢客

共:💬238 🌺1876 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 考据派 vs.考据派:事实愈辩愈明

陈MM此篇之成文,也许要感谢flyingcatgm: 提问,这个"美国解密档案807号文件"真实性如何确认?

跑到飞猫家园认识一下,果然是位obsessed 的考据派,以下帖子为证:

求证:《红日》中国民党军队活埋伤兵的描写真实否

东瓜保卫战是击毙日军5000人还是毙伤日军5000人?

请教一下,三年困难时期,“不许农民逃荒”的发生范围

问一个人均寿命与饥饿程度的问题

关于抗美援朝时某种常见数据对比方法的一次争论

国军敌后游击战402倍于共军是这么算出来滴

陈MM在飞猫质疑13小时后以此文作答。虽然没能直接找到807号情报原文,但却也无心插柳地找到其它官方文件以佐证。Independent evidence, 强于孤证。

飞猫棋逢对手,陈MM英雄本色,两位演绎西西河经典。理性交锋,事实愈辩愈明。(对比其他表态站队,怒发冲冠的大战,高下立判。)

其他感想:

国内文科文章(俺在这里一刀切,表扔砖头)对文献出处的草率和忽略实待改进。想来其劣根大约自俺小学作文就大肆创造名人名言始。以这篇美国解密档案披露:40年前中国智破西方化肥垄断为例,若发表在New York Times上,恐怕会在“据从德国国家档案馆获取的美国解密文件——第807号情报记录披露”这句后面跟个链接或注释。不知青年参考这位特约撰稿是否还记得自己这篇2007年7月24日文章的引文出处。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河