主题：【讨论】关于中医：一切争论都只是名词的争论 -- 补缺

中西医只不过是中国人的说法。大多数中国人讨论中西医的时候，其实他们只关心什么治疗方式能够更好的解决病痛。很显然，现在中国人常接触的也就是中医和现代医学。关心古代西方的非科学医术对他们来说没有现实意义。因此我认为大家口中的西医其实更应该理解为你说的现代医学。

现代医学的确没有中西之分，但是现代医学也无法接受阴阳五行这个中医核心观念。所以更准确的说法应该是中医不属于现代医学。

我觉得大家在理解中医时不妨把眼光放远一些，看看除了现代医学和中医外的藏医，蒙医等少数民族传统医学，以此做参照。我见过藏医活佛念经后向病人口中吐口水的治疗方式。我们看到吐口水的治疗方式时，能不能想想这样藏医和中医有什么本质的区别。藏医同样中医一样，也代表民族的文化，也延续几百年上千年。也是藏族人经常采纳的治疗方式。可是我们能认为这的确是有效的方式吗？

我不支持废除中医，但是我的理由和你不一样。我认为人的身体本身没有民族主义和崇洋媚外。同样的病症也并不会因为病人的意识形态有什么区别。因此任何病人来说，只有好的和坏的治疗方式，可靠和不可靠的治疗方式，没有意识形态决定的治疗方式。但是如何确定什么方式好，什么方式可靠呢？我个人觉得还是现代科学实验能说明问题。

我不支持废除中医是因为这牵涉到很多人的生计问题，是很大一笔税收的问题。中医就算只是安慰剂，那也应该让它继续安慰下去。