- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：读网笔记 -- frnkl
共:💬68 🌺78 新:
茅的这篇文章主旨是反对社会转型中的民粹主义。单纯作为结论我认同他的看法。不过，茅的行文包括最后所开药方中可议之处颇多，80年代那帮启蒙者很多已经落伍了，20多年了，还是唱的老调。下面简单笔评一二。
革命时，是暴力在作决定，是枪杆子里面出政权。这种社会转型不是精英分子掌舵，而是大众掌舵，少数精英被大众同化或被劫持，不得不跟着大众走，就像法国大革命时的情况。
这种简单化的看法，出自茅于轼之口，令人唏嘘。现在就有人为了讨好一般群众，否认精英的治理经验。举个例子：有人写了篇文章，说小额贷款必须是低利息，高利息对老百姓不利。其实他对小额贷款知之甚少。小额贷款必须高利息，因为低利息的优惠贷款被有权有势的人拿去了，转手就放了高利贷，真正的贫苦老百姓是拿不到的。要想把利息降下来，必须增加资金的供应，这是经济学的道理。这位先生并不懂这些道理，却高谈阔论要降利息率。
这与“精英的治理经验”有何关系？小额贷款必须高利息，有道理；道理讲清楚即可，难道老百姓就那么傻？精英的意见和大众的意见往往不一样。如果两者意见一样，还要精英有什么用？让大家举手，少数服从多数就可以了。现代社会非常复杂，是与非并不容易判断。大众从表面现象出发，用常识作判断；而精英从事物的本质出发，用专业知识作判断。二者就会有区别。
第一个问题非常无厘头。让“常识”和“专业知识”打擂台？哈哈。说“大众从表面现象出发”而“精英从事物的本质出发”，哈哈哈哈。从根本上说，精英之所以为精英，一方面是由于他们的专业知识，更根本的是因为他们代表基层群众的利益。
先看看我们社会是什么样的状况。首先，肯定是精英治理。从部长、市长到县长都是优选出来的精英分子。但他们是不是从大众利益出发？我觉得不完全是。
自相矛盾得也太厉害了。我都替茅于轼脸红。 通宝推：杀猪杀屁股,
- 相关回复 上下关系8
🙂读网笔记
🙂汪晖接受外媒采访，自己说话了 2 禅人 字66 2010-08-05 08:14:19
🙂多谢多谢 frnkl 字44 2010-08-05 18:06:37
🙂就在体制里，不是吗？ 2 frnkl 字663 2010-07-29 21:14:02
🙂看上去，右派们，对汪晖压根不鸟他们很愤怒啊。 petitsnetz 字64 2010-08-18 13:00:56
🙂蒋正华给杨继绳的一封信 3 frnkl 字2710 2010-07-29 20:33:43
🙂人蒋是从学术角度讲，而且看得出来，还是科普的讲，知道杨是 1 petitsnetz 字172 2010-08-18 12:54:32
🙂郑也夫的愤怒 1 frnkl 字305 2010-07-25 05:39:45