主题:【文摘】杨尚昆谈庐山会议 -- 陈郢客

大河奔流 导读 复 60 阅 131379

全看 分页 树展 一览 主题

2009-09-24 18:10:14
2448273 复 2447759
雪里蕻
雪里蕻`23396`/bbsIMG/face/0002.gif`70`4680`37811`509630`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2008-03-26 23:52:42`
考验人的推理功夫 13

读回忆录和正规的党史资料,就好比做智力游戏题,考验人的推理功夫和查资料的功夫。

比如涉及一些负面信息而当事人仍有权势或影响,就会经常出现“有的同志认为”、“有的同志提出”、“某些领导认为”、“当时一位领导说”这些诸如此类让人摸不着头脑的话。

要搞清楚到底是哪些同志、哪些领导,就必须推理思考或者查别的侧面的旁证资料。

但是80年代以后出的资料多数有个规律,涉及毛泽东的问题,如果作者认为是毛泽东的责任,肯定会直接说证据。如果不是毛泽东的责任,也会努力往那里绕,比如断章取义地援引一些毛泽东的话作为证据,或者干脆不要证据直接就说什么“在当时极左的氛围下”BLAH BLAH。

总之,某些人哪怕是犯了错,也必然是违心的、在压力下的、不得已的,而最后的责任必然是毛泽东的。


  • 本帖 1 回复
2009-09-24 18:10:14

全看 分页 树展 一览 主题