主题：【原创】一个外国人眼里的日本(上) -- 华恩

[SIZE=3]如果陶渊明身处现代日本，可能不必像当时那么“误入尘网中，一去三十年”。性本爱丘山的陶，在日本有望找到一片乐土，“采菊东篱下，悠然见南山”，而不必有经济上的担心。

因为日本农民的幸运，是中国的农民兄弟不能想象的。

举个例子。日本野菜，瓜果，不是论斤卖的，是论个，论棵卖的，而且还往往将其栽培者的照片印在了包装袋上。

大米包装袋上的农民（日语说的是：精心制作的大米，由农家直送销售）

日本农业不用农药，所以对付虫子什么的，都是手工操作。曾经看过一个节目，就是讲日本农民兄弟用筷子处理绿毛毛虫的。

如果中国农民用这种方式来经营农业，能够活下去吗？！我很怀疑。

这种有着悠久历史的生活方式，在中国，被描述为“面朝黄土，背朝天”，其中艰辛，可意会不可言传。

而在日本，似乎更近于陶公当年的描述了。虽然陶公当年这番自得其乐，如果从其经济上日趋窘迫的史实来看，其实有点苦中作乐的味道。而对那种苦的逃避，也是他曾委屈自己几十年混迹尘网的的原因。

日语：像养儿子一样种大米。大概是左边这位大妈说的。

日本农民有着傲视城里人的经济基础和精神状态，要归功于自民党数年的经营。

在众议院选举中失去政权的自民党，说句公道话，在建设一个全球最为强大的公平社会方面，有着相当的成就。而这种成就在农业上尤其显著。

蒋百里在1938年论到日本农民的苦难时这样说的：“其实国民财富集中在工商界，大多数的农民终岁劳作尚无适当的生存。这不是欧美无产阶级所能想象得到的。”而这种状况，在日本战后经济高速腾飞后，随着财富重新集中在工商界，再次成为一个现实。与中国的民工潮相似的是，日本年轻农民大量逃离农业，造成大量农业荒地，食粮自给率严重不足。

自民党为了解决这一问题，在1961年的农业基本法基础上，又于1999年，颁布了食料農業農村基本法。于2000年1月开始实行。某手头所有该法案2005年3月的修订版。

根据这一资料，为了防止放弃耕地，于2000年开始执政党对平原部土地和山地进行差别补偿。

而为了实现自民党到2010年实现食粮自给率45%的目标，对各种食粮有非常详细的政策目标。比如，对野菜栽培，开发普及低成本温室。对米，地成本技术体系导入普及，以水田为主，就近贩卖。对牛奶等畜产品，降低20%成本。猪肉，人工授精达到40%，成本下降10%。鸡，产肉能力上升4%，下蛋能力上升2%。对土豆，同样产出劳动时间下降20%。

事实上，到2008年，日本食粮自给率仍然只有41%，与2000年的40%基本持平。而细分到其中各项，米，鸡蛋，甘薯95%以上，土豆，野菜，茶80%以上，牛奶制品，蘑菇70%以上，鱼类海藻鸡肉猪肉60%以上。而最少的大豆麦类仅仅在10%上下。

而日本到2005年的10年中农业人口下降了2成，而65岁以上高龄者却扩大到农业人口的60%。当然，这已经不是经济上的原因了。

日语：得乡亲支持，变身[秋芳梨]果农

不得不一提的是，自民党对农业的补贴，是通过价格保护制度，和高关税制度。前者保证本国农产品价格的稳定，后者消除进口廉价农产品的竞争。这个政策，一直以来受到国际社会的非难。

为此，新上台的民主党将考虑采用户别所得补偿制度。所谓户别所得补偿制度，实际上就是从直接控制价格的补贴，变为政府对差价进行补贴的间接保护制度。有分析家称，民主党新政的目标其实是与自民党争夺被称为其坚城金汤的农村地盘。而这种以零散农户为中心进行补贴的办法，似乎能够奏效。

不过民主党以消除农产品保护价格作为日美贸易协定的基础，势必遭到农业团体的强烈反对，这将是需要民主党做一番说服工作的。

民主党宣称要在10年后将食粮自给率扩大到50%，对农业不可不重视。[/SIZE]

附蒋百里1938年对日本农业，党派和财阀关系的描述。

第八章 财政经济

1.叙言

五十年来日本政府财政的膨胀，与国民经济的发展，是历史上所少有的，许多专家已有详细的数字说明。本章因此只从日本全国做一整个透视，仅举出两项来说：

2.第一、是与军人的关系

原来日本武士有轻视商人的习惯，所谓町人，就有几分重利忘义的气味。自从福泽在明治初年，以英国绅士为模范，提倡了“独立自尊”主义，创设了庆应大学，才给予日本财阀以人才的基础。五大财阀的事业家都是直接受了福泽的精神教育，而以议会政治，为其理想。

自从日本第一财阀三井联络松方，三菱联络大隈；政府以发展国民经济为名，使财阀与政治家发生密切的联络。到大正时代财阀对军人居然取得对立的地位。但因为议会莫大的选举费，都是靠财阀在后台帮忙，这中间就发生许多疑狱事件，两党彼此摘发，而国民对此发生不信任态度。最近的竞争选举，除此社会党以外“政友会”“民政”党员都不敢公开的标举党籍。财阀看党派无力，就转而利用重工业这个工具，与军人接近。因为急于制造武器，势不能不特别发展重工业，而青年军人所提倡的皇家社会主义，因乃不得不暂停顿。

3.第二、是与农民的关系

一个大阪造丝商人，曾经夸耀地说“只有我们的工业是由人民的心血一点一滴造成的。”换句话说，日本各种经济的发展，都是靠政府帮忙，提倡而成的。试问这政府津贴各事业的钱，是从何处来的。

再看“日本租税之来源”，地方与中央合计课于消费者的百分之四十，课于所得者约百分之二十一。课于财产者百分之二十。其他杂税约百分之十九，多数含有消费性质。在日本国民被课之消费税约占全数之半。（注）试问这巨大的消费税，是从谁征收来的。

日本农民约占总人口百分之六十以上，而这些农民大多数天天在困苦之中，农村负债已达不能偿还之巨额。许多日本人归怨于他国土渺小，人口繁殖，其实真正要解决日本的农村问题，若就对外发展来想，只有到美国去是种种方面都适合的。

此外的发展，如满洲等地因为生活程度日本人不能与中国人竞争。徒替大资本家发财，于大多数国民不仅无利，反而增加无数的负担，如今单举一个例子来指出他对外对内的矛盾。日本向来常感产米不足，认为重大问题。于是大正十四年竭力开发朝鲜，使产米增加，近几年来乃感供过于求，而政府不得不施行统制政策以防米价之过贱。但农家因收获后亟需现金，不得不将自己食用的米一并售出， 将来仍须购回。这一进出间农民又实受一重损失。

艳称日本发展者每举其船舶的吨数，贸易的数字，以表现其经济力之强。其实国民财富集中在工商界，大多数的农民终岁劳作而尚无适当的生存。这不是欧美无产阶级所能想象得到的。

注：见矢野（Yano）著日本国势