主题：网络热议毛泽东纪念日 -- 公社社员

葡萄兄的文章我经常拜读。虽然我佩服葡萄兄的杂博，也尊重他的观点，但是我认为对历史问题的假设很大程度上都带有不确定性，每个人根据不同的信息和不同的知识背景看待同一个问题结论也可能截然相反。葡萄也只不过是摸象的盲人之一吧。

正因为我们得到的一手材料太少，所以对待太祖这样非常有争议的人物才要更谨慎。记得新华社资深记者，能够列席政治局会议的王若水说过一句我印象很深的话。他说：『如果共产党把它干的事的十分之一告诉人民，它就很可能干不下去了。』一个长期在体制内的人晚年得出这样的结论，我们能轻而易举地怀疑他的动机，否定他的判断吗？如果只能得到太祖十分之一的一手档案，我们能认识的太祖到底是谁呢？

同样，还有李锐，杨小凯，高华，杨继绳等知识分子研究的太祖朝历史也和葡萄勾勒的宏大脉络大相径庭吧。我们能武断地选边站吗？