主题：我议为什么人类不是黑暗森林 -- tojinge

刘老大是推算的两个不同星系文明之间采用的是“丛林策略”，不是你死，就是我亡，有一定道理。但是不是很适用于人类。人类各个国家之间存在着大量的经济上的联系，更类似于商场，而非战场。商人之间是竞争和合作之间的关系。如果某一项技术我独有的话，我就尽可能抬高价格，多赚钱。如果是两家以上拥有该技术的话，那么就会竟相压价，企图通过竞争来打垮竞争对手。以华为和印度的生意来看，存在着两个矛盾，一个是中印之间的矛盾，中国会不会想压垮印度，另外一个矛盾是中国和发达国家矛盾，如果中国多多抢了西方发达国家的生意，就会对发达国家进行打击？那么大家觉得我们是应该让印度人拿西方人贵的东西呢？还是打败西方人的公司，让我们更强大呢？

黑暗森林原则更适合于彼此之间没有经济联系，我打垮了你，对我来说，没有任何损失，只有好处。在地球历史上也存在这种关系，比如说西班牙人和印第安人，他们之间的经济联系非常脆弱，只是有可能印第安人做奴隶来供养西班牙人而已。而西班牙人手中有更为适合做奴隶的黑人。灭亡印第安人就成了西班牙人的最佳选择。当然了，这么说有点冤枉西班牙人，实际上杀死印第安人的更多是病毒，而非种族灭杀。同样，美国人和印第安人之间也因为缺少必要的经济往来，而消灭印第安人就成为“黑暗森林”了。“巴统”同样也含有类似的意味，西方世界和社会主义阵营之间互利合作太少，竞争关系太强而导致的。另外巴统本身也包含着对技术垄断的概念。

如果不是这个道理的话，那么英、美、欧洲之间为什么不搞“巴统”呢？完全是因为他们互利合作关系强于互相竞争的关系。

归根到底，是“合作”还是竞争，完全取决于两个国家之间的经济利益。