主题：【文摘】【太误时报】打脸，又见打脸 -- 呆鹅

当如今翻案风盛行的时候，强调国民党军抗日功绩成了很时髦的事情。

现在既然指责中共的官方历史教材隐瞒真相，那么就得把所有被隐瞒的都列出来，怎可只揭示功绩而对丑行继续隐瞒？对那些打着还原历史真相旗号，动辄发上国民党击毙日军将领数量、自己牺牲将领数量来试图强调国民党抗日功劳的人来说，可别忘了从那些看起来很漂亮的数字中扣除国民党上述对抗日的“负贡献”，然后看看剩下来的是正数还是负数。

《剑桥中华民国史》下册第十一章第三节如是记录：

　　

　　“叛逃的将军1941年有12个，1942年有15个，1943年是高峰的一年，有42人叛逃

　　

　　。50多万军队跟随这些叛逃的将军离去，而日本人则利用这些伪军去保卫其占领

　　

　　的地区，以对抗TG游击队”。

降将们亲口告诉

　　

　　日酋冈村宁次的原话：“我们不是叛国投敌的人，TG才是中国的叛逆，我们是想

　　

　　和日军一起消灭他们的。我们至今（1942年10月）仍在接受重庆的军饷。如果贵

　　

　　军要与中央军作战，我们不能协助。这点望能谅解。”（【日】稻叶正夫编写，

　　

　　天津市政协编译委员会翻译：《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》，中华

　　

　　书局1981年版，327页）。

日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》，下册第一章第一节中记载41师团

　　

　　在1942年2月扫荡沁河地区决死一纵队时提到“在此次作战中，山西军第六十一军

　　

　　(军长梁培黄)以其主力，作为我方友军参加了战斗，此点值得注意。”

《剑桥中华民国史》下册第十一章第五节这样说过：“到1944年，让重庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标。”为什么“让重庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标”？侵华日军的华北方面军是这样看的“华北方面军则认为……日本与重庆之间暂时处于战争状态，却有能够共存的性质。但是，日本与TG势力之间则是不容许共存的。” （日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，下册第二章《1942年度前半期的治安肃正工作》第一节《大本营对华处理方案》下小标题《对华积极作战的研究》）而日本参谋本部第一部长在1942年5月的一番分析和思考也许说得令某些人更加惊讶：“攻占重庆后，抗战的中国有落入TG手中的危险，如果没有充分可靠的估计，攻占重庆就只不过是极端危险的投机……” （出处同上）

而TG军队是怎么样一支军队呢？这支军队在日伪的后方活动嚣张到什么程度？嚣张到能让日军对一半以上的占领区失去控制。“1941年底治安地区为10％,准治安地区为40％，未治安地区为50％”（日本防卫厅战史室编：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，下册第五章第三节）

曾经在八路军根据地生活过多年的英国教授林迈可在1967年就毫不客气地对一个前日本军官断言：如果八路军有像越共得到的那样数量充足的外援，“他们就会在一年内把你们赶出中国。”（【英】林迈可：《抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的记述》，解放军文艺出版社2005年版，21页）

有一位同志发言道：“在很长的一段时间里，我们对KMT抗战肯定不够。为此，我们正在研究广西南宁战役，准备把KMT军血战昆仓关拍成电影。”

　　

张老师听完后便问他：“你知道不知道日本人在南宁战役中投入了多少兵力？昆仓关上的日本守军有多少人？”回答是：“不知道！”张老师又问：“那你知道不知道KMT军投入了多少兵力？”回答仍是：“不知道！”张老师再问：“蒋介石召开的柳州军事会议你知道不知道？”回答竟然还是不知道。张老师感慨万分：“这么说，你什么都不知道？！”那人面不改色心不跳：“我不知道不等于别人也不知道，反正有人研究这个问题！”张老师对我们说，你看，这人一问三不知，居然也要谈史，尽管人云亦云，信口开河，可他还在喊，还要叫，还在摆一副请命的姿态，由此可见，凡谈及中国抗战，必须要搞清楚国共两党的功过与是非。当然对世间任何事物的评述，都是允许各抒己见的，可以各说各的理。但问题在于，谁说得更全面、更客观、更科学！这在史学上就是历史和逻辑的统一。

不是不能说KMT抗战，也不是不能描写KMT在抗战中的牺牲，但核心问题是要尊重历史、尊重事实，尊重人民。不能把无说成有，把败说成胜，把疮疤说成鲜花！

从1931年的“九一八”事变到1945年4月10日日军占领豫陕边界的重阳店，14年中，KMT共丧失国土2753254平方公里——当时全国面积11174002平方公里（含外蒙）；丢掉城市970余座——全国城市为1200座；抛弃同胞2.57亿——全国人口4.5亿。在这个历史时期中，KMT有退无进，总的是屡战屡败。而台儿庄一役获胜，但是蒋介石却不愿承认这一胜利。为什么？一是战役为政敌李宗仁指挥的。再是浴血奋战台儿庄的，为蒋介石所不齿的杂牌军。