西西河

主题:新闻:56根民族团结柱将永远矗立天安门 -- GPRS

共:💬148 🌺146 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回驴兄讨论

驴兄看法很精彩,我只谈谈意见不同的部分。

首先:我认为改革开放后的民族政策存在着一个比较大的变化,这就是从依靠少数民族的中下层翻身革命干部到依靠原贵族上层阶级,而这个过程,则是由邓胡的平反及打击文革干部完成的。喇嘛、阿訇、或其他宗教势力发挥了改革前未曾发挥的作用,这是现在民族问题上最致命的所在。为什么藏维乃至回族问题较多,而满蒙壮其他民族问题较少?恰恰就在这儿。当胡耀邦连59年暴动的藏族贵族也要平反,被农奴们戏称连贵族家门口的狮子也给平反的时候,他应该会预料到今天的这个局面。

总的政策面上,要知道民族政策并非可以脱离时代背景独立发挥作用,牵扯了许多其他因素,这个我不愿多谈,也可以想见很难谈得透彻和形成共识,以后可以详谈。但总的来看,若以国家民委的兴废分为几个阶段的话,民委存在的时间1970年撤销前和1978年恢复后,总的政策其实没有显著变化,前者是民族平等、团结、互助、民族区域自治,后者是民族平等、团结、区域自治和共同繁荣,基本是沿用和恢复的前者的政策原则

其次,改革前的民族关系融洽,这并不是我的家乡可以作为孤证,这次新疆事件众多的帖子无一例外的证实了当年新疆民族关系的和谐以及今日已经形成并逐渐加深的隔阂。

另外一点,多少就是我自己的主观看法了。“改革前关系就那么融洽”吗?我看也未必。这里不说改革前可能大家都基于比较同一档次的生活水平,没有利益冲突的原因,单说一条,现代日新月异的各种通信技术的发展,使得过去信息封闭在当今成为几乎不可能或难度大大提高。也可能是这样:过去未必好到哪里去,只是我们不知道罢了。当然这只是我的猜测。我这里想到前几年云南大山里的毛老师的故事

最后,关于社会背景,我同意驴兄看法,还要补充一句。政府在这三十年内,不如以前注重对中下层群体的利益保护,导致民富差距日渐增大,这也是民族问题频发的一个重要原因。中下层的汉族你不争取,他们也基本不会跑到民运或宗教势力那儿去(虽然一度影响不小),但少数民族的独立或宗教人物,以本民族的名义争取,很容易拉近和少数民族贫困阶层的感情。这个我在75事件爆发后就重点提过了。

那么再一点,要注意到,民族问题为什么现在显得如此严重?也要看到经济发展、社会转型的大背景。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河