主题：【原创】公务员的话语权 -- hyena

高薪养廉并不是话语权不公的产物，而是整个社会体制下的产生的新事物。

举个简单的例子，我的大学同学，研究生毕业之后进入国务院秘书一局，月工资是1500-2000，他是据掉了外面公司10万年薪的工作。当然这个选择里面有很严重的投机成分，不过试想这样的收入差距在毕业之后的5年之内会产生多大的影响。我们都知道从毕业到三十岁之间是置业的最关键时期，在这期间养不起房子成不了家你不让他们活动心眼干点别的，是不是又会打击很大一批人投身国家政治生活的热情呢，我们又怎么会同意让一些愿意接受低薪但是能力素质明显不足的人来管理这个国家。

我并不是一定要替高薪养廉作辩护，毕竟莱温斯基进入白宫的起薪也只有25000美元。但是还有一点要注意的是公务员不仅仅指涉及政治生活的国家雇员，所有公办学校的教师也享受公务员提薪的待遇。

虽然我们都应该对权力机关保持警惕，但至少应该在提出反对意见的时候更加详细的取证分析，免作无谓之论。

所谓话语权，中国现在的问题是没有话语权，谁都没有，公务员也没有，哪天我们看到政府机关的职员也出来为他们自己的权益说话的时候，再来讨论公平不迟。