主题：【原创】否定满清动摇国本，否定毛主席动摇党本 -- 味之素

否定毛主席动摇党本，我同意的。但是否定满清动摇国本，我怎么感觉说反了？

对满清的否定道理上也是一样的，现实政治需要，甚至比毛主席的事情渊源更长远吧？

我可能也是瞎掰，不过，国民党和共产党都把孙中山供在庙里，孙中山号称推翻满清，那么否定满清自然是必然的政治需要了。同理，孙中山的敌人是谁？袁世凯，北洋政府，那么袁世凯自然是坏人。袁世凯的前任谁？李鸿章，所以李鸿章自然也是坏人。李鸿章是帝党还是后党？是后党，所以慈溪自然是坏人。帝党是谁？光绪、翁同合，他们莫名其妙地成为了好人。大致上是这样划线吧？

一个特大号屎盆一定要扣到某人头上才行。不往满清头上扣，往哪里扣？别人头也不够大啊。孙中山敏锐地抓住它少数民族的身份，你跑都跑不了。

这个东西乃是迷人的政治，和功大于过、功小于过、有没有功、有没有过没什么关系吧？

满清开疆辟土，从顺治开始10个皇帝没有太坏、变态的人，纵观历史，对得起中国人的。