主题：毛泽东坚持独立自主对中国的一些影响 -- wolfgan

1949年后，中国虽然加入了国际共产主义大家庭，中苏关系在一段时间内看起来相当热络。但是在斯大林死后，毛泽东与苏联领导层矛盾的爆发其实只是一个时间问题。对于毛泽东来说，中国独立自主的地位是必须坚决维护的，而对于苏联的领导层来说，苏联的领导地位也是不可动摇的。由于历史的原因，当时党内还是有不少人支持苏联的领导地位的。我们现在知道，中国和苏联当时的决裂导致中国走向了一条和苏联不同的发展道路，最终避免了中国在苏东波时也遭受同样的命运。从这点上讲，毛泽东做的没有错。当然到现在为止，还受人抱怨毛泽东和苏联决裂太早了，应该再迟几年，从苏联再多拿点东西。至于这个时机问题，历史是复杂的，应该说很难找到一个众人都同意的时间点，只能说见仁见智了。

毛泽东和尼克松在1972年的会面改变了整个世界，这使中国和美国结成了事实上的同盟，共同反对苏联，并且最终导致了苏联力不能支，以解体而告终。相对于美国来说，苏联由于地缘和中国相连，对中国的威胁比美国更大。1990年苏联的解体曾经使得中国的战略格局得到极大的改善。它还有一个意义，就是为后来中国的改革开放政策打下了基础，使这一政策有现实上的可能性。时至今日，没有多少中国人说这项政策不正确。但在当时，由于历史的原因，毛泽东在党内面临的反对意见相当的大。如果不是毛泽东的个人威望，恐怕很难有人能够推动这一进程。其实，这并不是毛泽东第一次准备和美国人联合。现在网上流传着共产党延安时期吹捧美国民主制度的发言，这就是当时毛泽东准备抱美国的大腿，但却没有被接受的遗留产物。

曾经有人说毛泽东时期执行闭关自守的发展政策，其实这完全是一个误解。毛泽东在一生中都在寻求和外国的合作，只不过这种合作一定是建立在平等的基础上，建立在自己不丧失主动权的前提下。苏联156个项目的引进对中国后来的影响是深远的，在那个时期还有双方大规模的人员交流，难道那也能叫闭关锁国？至于后来所谓的闭关锁国，确切的说是被闭关锁国了，其实是在冷战的大背景下，两大集团都对企图独立自主的中国关上了大门而已，不是中国自己不想开放。

除了建国初期156个项目的引进，中国在毛泽东时期还有过一次大的对外引进，即"43方案”。70年代初期，西方国家发生了经济危机，急于寻找海外市场。另一方面，中美关系缓和，中国重返联合国，打开了对中国的封锁，为中国扩大对外引进创造了有利条件。1973年1月5日，国家计委提交《关于增加设备进口、扩大经济交流的请示报告》，建议今后3-5年内引进43亿美元的成套设备。这被通称为"43方案”，以后在此方案基础上又陆续追加了一批项目，计划进口总额达到51．4亿美元。利用这些设备，通过国内配套和改造，总投资约200亿元，兴建了27个大型工业项目，到1982年全部投产。“43方案”促使中国的外贸有了突破性的发展。1973年对外贸易总额是1970年的2．4倍，1974年更达到1970年的3．2倍。成套设备和先进技术的引进，促进了中国基础工业，尤其是冶金、化肥、石油化学工业的发展，为1980年代经济腾飞提供了必要的物质条件。“43方案”基本都是民用项目。化纤工业为改善人民的穿创造了物质条件，化肥工业为提高农业产量提供了坚实的基础。1980年代初人民消费提高首先表现在吃穿两个方面，没有“43方案”中的项目是不可能的。“43方案”的项目为中国改变重积累轻消费的经济结构打下了必要的基础。除了土地所有制的因素外，农业产量的提升有三大要素，水利、种子、化肥。在1980年前，只有水利设施的因素取得了长足进步，而且这种恩惠一直延续到现在。化肥要等“43方案”项目的建成才有明显改善，种子的代表事迹是袁隆平杂交水稻1964年搞，1976年才开始出成果。1980年代初农业的大幅进步是多种因素共同作用的结果。

1972年尼克松访华后，中美本该不久就建交。但实际上，中美到了1978年底才建交，中间整整隔了六年。及其原因，是中美有些条件谈不拢。这些条件是坚持独立自主的毛泽东所无法接受的。后来邓小平访美，基本接受了美国的条件，中美正式建交。从此，中国的对外开放有了最基本的条件。在与日本的经济交往中，邓小平也作出了一定让步，才推进了双方的联系。毛泽东无法做出的让步，邓小平却可以做到。我想这是因为他们历史地位的不同。

• 请老兄再评价一下我这两篇文章
• 当时农村不外购多少工业品有客观原因。