主题:海上武力解救人质的可行性 -- 菜刀也是刀
共:💬107 🌺91
他们打的是渔船,根本不是海盗。而且就算是有海盗,他们根本没有为保护人质做出过任何努力。
我的意思是,武力解决也当然是以保全所有人质为目标的,否则直接把船击沉不就行了。但是当这个目标没达到,甚至伤亡极为惨重的时候,痛心之余不应该否定这种做法。没有海盗来劫船,怎么会这样?我们这次没做到人质无伤亡,就总结经验教训,力争下次可以。而海盗呢?他们更疼。尽管他们的命不值钱,但他们是靠劫船发家的,而不是靠劫船招来军队拼命的。海面上那么多船,那么多机会,干嘛非找中国人的麻烦呢?就算找了中国人的麻烦,有了这样的先例,中国军舰赶到的时候,直接投降就完了,留得青山在,不怕没柴烧,硬拼被打死有什么好处。
现在和谐解决。单看这件事没什么,但后患无穷。下次他们还劫船扣人要钱,屡试不爽,然后更多的索马里人趋之若鹜……都不用下次,德新海还没进港,就又有艘印度船被劫了。这叫绥靖,不叫和谐。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂建议 肥羊 字32 2009-10-31 21:22:51
🙂从人质自身利益而言的确是这样 菜刀也是刀 字1747 2009-10-28 20:11:37
🙂简而言之,就是印度海军的办法了 内务人民委员 字12 2009-10-28 22:47:26
🙂印度海军那叫办法?
🙂不是印度海军,而是印度特种部队的做法 江城孤舟 字163 2009-10-30 08:40:20
🙂因为袭击印度的武装分子目的不同 菜刀也是刀 字246 2009-11-01 19:48:53
🙂归根结底,您是想用一次很黄很暴力的行动震慑海盗 2 内务人民委员 字645 2009-10-28 23:34:18
🙂武力营救正中下怀 永乐小帝 字326 2009-11-05 08:54:14