主题：【原创】我是谁? -01 永恒的问题 -- 静静地漂浮

已知 vs. 未知

根据基本假设之一:关于人体, 我们目前未知的东西远比我们已知的多得多.

所以不应将目前无法证实的或者无法观察到的统统归于不正确或者不可信而完全放弃. 人类对于自身的认识是一个渐进的不断发展的过程, 包括对自身认识的哲学观点及方法论都应随着知识的积累而不断进行重新审视与调整.

在这方面中国有两个通俗而又实用的标准: 1) 实践是检验真理的唯一标准, 2) 抓住老鼠是好猫.

就拿中医的阴阳五行学说为例, 虽然我们目前尚不能有现代的技术予以解释和证明, 但是由于其对某些病症确实有治疗效果, 因此应该承认它是有道理的, 应该通过实践倒推其背后的道理, 而不能简单地予以否定. 同样对于中医中的糟粕, 随着技术的不断发展, 也应在实践中予以摒弃.

随着信息技术的不断发展, 时至今日我们已经认识到软件对于系统的重要性, 我们也已经知道软件是实际存在而又 ‘看’不到实物的, 现如今亲眼所见的不一定为实, 而看不见的不一定没有. 而对于人体, 如果我们仅仅采用实证的方法, 例如人体解剖, 看不见的就不相信, 而不肯接受人体的运行也是需要 ‘系统’的而且各系统之间是会 ‘相生相克’的, 也是需要 ‘软件’的, 并且也没有努力去进行探索, 这样会忽略掉很重要的一方面.

对于软件出现的问题我们知道要debug, 在troubleshooting或者诊断的过程中知道用trace, 知道设置trigger 和 trap, 用各种手段去发现问题进而解决问题. 而对于人类而言, 生命只有一次, 人命关天, 谁也不愿意谁也不敢用自己的命让人去随便troubleshooting, 去debug, 人人都希望找名医, 找专家, 人人都希望药到病除. 看看当今昂贵的医疗费用和医疗保险就知道人类是多么地惜命. 没办法, 求生是本能. 对于人类自身, 目前既没有理论, 也没有技术手段去分析人体的 ‘软件’. 对于人体自身, 西医的理论基础是采用人体解剖的实证的方法, 把人切开后, 有就有, 没有就没有, 但是如同电脑关机后一样人死后 ‘软件’已经不再运行了, 更谈不上做trace了, 而活着的哪个愿意让人切成一片一片的? 又例如, 人体解剖开之后, 各器官各系统的确可以看得清清楚楚, 但是各系统之间的相互作用尤其是生命过程中各个系统之间动态的相互作用你是看不到的. 因此仅仅用目前掌握的技术通过解剖通过实证去理解人体, 其局限性可想而知. 这也是西医发展到一定程度后将会遇到的瓶颈. 毫无疑问, 对于人体的理解, 应该从对局部各个器官的研究逐渐向包括对各个系统之间的相互作用的研究, 向整体研究的方向发展, 同时应该从只有对人体静态的研究 (例如解剖)逐渐向包括对人体动态的研究方向去发展. 这是人类理解自身的必由之路. 可以想象, 人类向这方面的努力会极具挑战性.

如果用人类目前掌握的现代信息技术去分析类比人体, 我们可以看到人体-我们这个星球上最复杂的系统-的大致而又模糊的模型. 人类应该向着这个方向努力, 也必须向着这个方向去努力.