西西河

主题:【原创】大河入海处 建国C 马大叔的理论 -- 史文恭

共:💬284 🌺584 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我是明白了你的观点

你的根本观点还是在于,利润=剩余价值,因为自然利润可以被忽略。(至于在成本上占了成本供应商的便宜,我这里就不提了。)

你所说的培育种子等等实际是技术的发展过程。在人类社会早期,技术的发展是非常缓慢的,而现在则非常快。例如,现在的电子技术发展非常快,动不动几个月就上市一种新的电子产品。但是,不管是哪种电子产品,它无非是利用电子信号、半导体等等由科学规律决定的本征价值,它的新在于如何利用这些本征价值和如何实现这些利用,这些就是技术。一种新的电子产品出现后,资本家可以凭借他在早期对技术的垄断而赚得除自然利润和剩余价值之外由技术价值附加的利润,但是,技术必然是要扩散的,扩散得越多,技术利润就下降得厉害,直到下降到没有。或者,换为你的农产品来说,某些农产品经过早期人类长时间的技术改造出现后,会对掌握这些技术的人群带来丰厚的利润,但是,随着时间的流逝,这些农产品的培育等技术必将扩散,对应人群的利润也必将下降。

总之,你所提的劳动提供的利润是人类劳动带来的技术进步提供的利润,它是会下降的,而不是我所说的由科学规律提供的自然利润,这个是永恒存在的。

如何区分技术和科学?我可以提供一个简单的办法:对于一个商品,例如包子,首先,我们要想包子的使用价值在哪里。很显然,在于它能被吃、被消化、向我们提供养分。接着,我们要想为什么要向包子铺买包子。很显然,是因为他们将原材料做成了包子。这里就出现了两个范畴——原材料和做包子的过程。这两个范畴中,如果哪个是决定有无的问题,那它就是基于科学规律的本征价值,如果哪个是决定好坏的问题,那它就是技术带来的价值。很显然,原材料是前者,加工包子是后者。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河