主题：经济危机里各国领袖的命运 -- 古城老农

1929-1933大萧条一代的世界领袖们：张伯伦、赖伐尔、达拉第、胡佛、布吕宁、滨口雄幸，被后人描述成一群无能的小丑。这样讲可能并不公平，他们如果在太平时期执政大概还是称职的，但他们面对的局势太复杂，超出了他们的控制能力，而终于导致了一场空前的灾难。那个时代的大国领袖，除了斯大林和蒋介石，都声名狼藉，狼狈地退出政治舞台，而蒋介石也曾因9.18事件被迫下野，只有斯大林用大清洗保住了权力。

当时领导们之所以显得可笑，是他们被人们丑化了。但人们自有他们的道理，承受了大萧条、世界大战这样的灾难，人们很需要找一批替罪羊为这些灾难负责。所以不管是身败名裂也好，死于非命也好，也不能说这些大国领袖就特别不幸。反正大家都倒了霉，凭什么人民受苦受难，领导们就一定要公众和历史给他们一个公平的说法？

值得注意的是，大萧条开始后，各国不约而同起用有财经背景的所谓经济专家，希望他们能够挽救局面。但这帮自以为很懂人们也以为很懂经济的人上台以后，把经济弄得更糟，社会弄得更混乱，局面更加不可收拾。布吕宁在德国为平衡预算，执行紧缩政策，后果自不待言。曾长期担任财政大臣的张伯伦的能耐就是搞个帝国普惠制，日本的滨口雄幸一直幻想着恢复金本位。事后看来，完全是一群没头苍蝇在乱撞。由此可见，懂经济这个称呼是很不靠谱的，尤其在社会全面危机的情况下，凭着过去的经验去处理从未遇到的情况，会格外的危险。

目前这轮金融危机，世界各国的领袖们会不会比他们的前辈更幸运更有出息，只有天知道。