主题：【原创】解读宋初疑案“斧声烛影”－－凶器玉斧 -- 温相
共:💬31 🌺2 新:
不仅这两篇啦，其实现在只要认为宋太宗得国不正的文章，都是这个论证思路，也都用这些相同的资料，实在是炒糊了。
英雄所见略同，如此而已。举个简单的例子，你说5-2=2，然后甲说你做错了，结果不是2，是3。然后乙又这样说，你不能说他们是在炒冷饭，只能说这个毛病/错误被大家都看到了。
他们的共同思路是，列举宋太宗即位后的种种“反常”现象，来反推其得国不正，至于直接的证据，则一个没有。...
说一千道一万，俺只要他们给出宋太宗篡位的直接证据，而不是捕风捉影，可惜，到现在也没人能给出。
一千多年前的事情，又是皇家内部的事情，在当时都晦莫如深，太宗即位后又怎么可能有证据留下来？所谓历史研究可贵性，不是一味考据，而是从现有的资料中，用逻辑加以判断，读出从纸面上读不到的东西，还原历史真相。(也就是查理兄所说的倒推的方法) 我以为这是应有的态度和方法。
- 相关回复 上下关系8
温相此文抽丝剥茧，分析入微，好文好文 任爱杰 字194 2004-09-19 20:00:08
温相此文该不是复写邓广铭的著作吧？呵呵呵 你克我服 字141 2004-09-20 03:08:13
😁嘉庆、咸丰、华国锋的即位之谜 查理五世 字663 2004-09-20 19:51:31
商讨一下。
抄袭与猜测，逻辑与证据 查理五世 字1004 2004-09-21 12:35:38
合理的推测和无端的胡猜还是有区别的。 直立行走中 字49 2004-09-22 15:12:59
俺没觉得这种推测哪里是合理的 查理五世 字84 2004-09-22 19:21:16
你克教授似乎应该仔细看完您所列的两篇文章再下结论不迟吧 燕人狂徒 字0 2004-09-20 04:51:26