主题：印度精英也不靠谱 -- songcla

它是权力的垄断形态，会扼杀竞争，扼杀活力。

苏联和美国分权的时候，世界给人感觉比现在还稳定。美国人也比现在有活力和勤快些。当他们是唯一后，做事情就没有什么顾忌，对世界的压榨就有点缺乏底线。结果是，反抗激烈，美国人也四处打仗。他们活力和努力都开始缺乏，欠了一屁股的债，世界经济危机爆发的频率很高（每10年就搞一次大的）。这对美国人和世界人民其实都不是好事。

你认为中国古代文明实际上从宋灭亡后就开始停滞、然后走下坡。中国的中央政府也是直到宋朝才确立了对地方的绝对优势，并且在以后的各朝代中，这种优势一直控制在中央，直到这个王朝末期中央失去控制，国家陷入战乱为止。在以前的朝代，地方诸侯的权力相对独立，并且不时挑战中央权力。更别说秦以前的时代，诸侯的权力更大。

我们从这里看到当中央具有绝对控制权力时，是全国范围内的superpower，国家就开始走下坡路了。之所以这时比外国强，只是因为以前打的基础太好，起点高，就是走到清朝才与外国持平，但下坡路的趋势，在宋朝就确立了，中国近200年的屈辱也是那时就埋下了根。

我想这可能和任何组织和个人都试图省事地让自己的利益最大化有关。当中央政府没有外部竞争，是全国范围内的superpower， 那这时它最好的维持控制的办法不是鼓励地方势力发展力量，做大蛋糕，最省事的方式是让所有有竞争潜力的势力弱化，对手变弱了，国家就好控制了。长久地这么搞，就成了控制范围内成长停滞，甚至后退。汉人也是从宋朝开始，每一个自己民族的王朝垮台时，都再也组织不起力量对抗外部草原民族的挑战，要当一次亡国奴，被异族统治。在宋之前，中国就是分裂成几个国家，草原民族也没有能力完全稳定统治中原。

中国竞争最激烈的时代是春秋战国，但中国文化最辉煌的时代，各大思想家涌现最多的也是那个时代。以中国的人口数量，宋之后的中国，为世界文化贡献的东西太少了，还反复遭受侵略和掠夺。我想原因之一，就是宋之后的中央政府的power太super,扼杀了国家的活力和血性。