西西河

主题:【原创】回首越战 1 -- 白鹤梁

共:💬252 🌺1038 🌵12 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这一句其实大有文章,完全可以展开来谈

事实上,不论是春节攻势还是溪山之战,美军在越南战场上几乎没有输过战役,可美国却最终输掉了整场战争。照理说战争输赢应该是战役胜负总和的结果,但越战自有越战的逻辑

老兄的这一句话,把整个越战最最最关键的一个问题给概括了,或者说,给跳过去了...

为啥整个越战中,美军赢得了所有的战术胜利,最终却来了个战略大溃退?

老美也不明白这一点,你去翻翻老美写的关于越战的书,要么归罪于本国“政客之软弱”(所有败军之将都喜欢拉“政客”做替罪羊),要么归功于前苏联对于北越的大规模援助...

前苏联对于北越的大规模援助是不争的事实 -- 然而别忘了,前苏联能援助北越金钱、情报、武器甚至整个军工产业,但是战争却得有人才能打... 人都打光了,光有武器和金钱有什么用?

北越/越共在屡次战术失败面前弃尸累累,这个没什么好争议的 -- 问题是为何能在如此巨大人力损失下,还能屡次恢复顽强的战斗力?这个恐怕也不能完全归功于坚强的共产主义信念...

个人认为,美国政府笨拙的政策,和南越傀儡政府的腐败透顶,以及残酷镇压 -- 需要感性认识者可以参考亨利●摩尔的《越战前后目击记》,彻底把民心推到了北越一方,使其获得了源源不断的充足人力资源。

战争,从来就没有单纯的为了打而打的战争 -- 战争就是政治的延续,那么反过来说,战争手段则必须为政治目的服务...

老八路驻进老乡家里帮着挑水,虽然于战斗力无补,但是却绝对有助于赢得政治加分...

像美国这样一个被军火工业绑架了的国家,可以说他们几乎完全是为了打而打 -- 大量的炸弹、导弹、炮弹被制造出来,如果没人去使用,那么军火业的资金链就会有断裂的危险... 而这几乎可以肯定会动摇美国的“国本”...

可以想象,美军宁肯出动B-52追炸胡志明小道上一个骑自行车的人,“美莱”大屠杀则完全是顺理成章的事情...

所以北越军队和越共武装愈战愈强,就不应该是什么迷思...

通宝推:回旋镖,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河