主题：【原创】闲话‘博弈论’及其现实反映 -- Gunpowder

火药兄文章结构非常清晰，一目了然。博弈论在生活中无处不在，自然也就在经济研究中无处不在，呵呵。除了兄提及的那几个方面外，还有几个比较有趣领域，兄可以说一说，比如保险、金融市场的博弈应用、health economics中的博弈应用，比如医患之间的选择、价格和候诊时间的trade off等等，Marrage market中的博弈应用（这个应该是最有意思的，呵呵）。

下面说一说我的几点看法

1、在环境污染博弈中，兄提到

这里也应该隐含有一个博弈行为在里面，问题的关键就在于企业污染排放的成本政府和大众并不十分清楚，于是乎企业就有了作假的动机和可能，企业也就不一定会采取降低污染的策略，而是采取比如行贿、谎报作假的策略。

2、关于垄断竞争的价格博弈，兄提到的是Oligopoly两种典型竞争中的Bertrand competition，在只考虑到价格因素的情况下，Collusion equilibrium是一个Unstable equilibrium，而只有Nash equilibrium是唯一的Stable equilibrium，道理很简单，两家公司勾结同时卖高价，但只要有一家公司在执行时，稍稍比另一家卖得便宜一点点，就会把对方击垮，所以双方都有动机Cheat，最后不得不从Collusion equilibrium跳回到Nash equilibrium。当然在现实中没有这么简单，现实中Cartels的存在是由很多因素造成的，比如市场准入门槛、商业信用、合约、国家间利益等等。如果再进一步考虑到Leading和Following的问题，Nash equilibrium不会是最终解 。

3、关于国际贸易博弈。在国际贸易中大国和小国的策略不同，关税和配额在博弈中的结果也不同。一般来说，小国的Nash equilibrium就是Free trade，而大国则不然，大国的Nash equilibrium依赖于它的optimal tariff level,即大国可以从适当的关税中获利。关税和配额的区别在于，大国间基于关税的贸易战有可能达到Nash equilibrium，最终皆大欢喜，而基于配额的贸易战则只有两败俱伤的下场。VER(Volunteer export restriction)并不是只对进口国有利，在某个时期也许会对出口国有利，而不利于进口国。典型的例子就是美日的汽车贸易。

建议兄将每一节展开一下，多讲讲，必定会是一篇好文章，呵呵。

写作顺利

• 【西西河电子期刊】第17期（下）