主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰
共:💬230 🌺568 新:
鉴于你也谈论了很多诗书，首先我要提醒你，诗书和史是两回事，是被截然不同对待的。
如果要说秦始皇毁灭上古史的话，你得先要有充分的证据表明这些资料都完好地保存下来并传到了秦始皇手上才好。
特别的证据当然有,就是司马迁的原话。目前为止，所有的反方人士都有意避开这个,你也不例外。并且从当时的法律规定来看，主要是禁止以古非今，统一思想，而不是为了禁书。
搞笑吧，这不是禁书是什么。民间众多的藏书都不能有，难道非得天下书都烧绝了才算禁书吗？我认为你在玩语言游戏。相关的记载已经说的很明确了，秦烧书目的主要就是为了毁灭以往的历史记载，免得有人拿这个翻小肠。什么样的历史记载呢，就是秦朝以外的史书，能用来攻击秦的政策。那么什么样的历史能用来攻击秦的政策呢，史记里说得很清楚，五帝三代殷周之事(秦始皇本纪)，这个才是秦处心积虑要消灭的对象。因为秦的弱点就是历史短，自己是外来户(戎狄)，文化上自卑，不希望"主势降乎上，党与成乎下"。好了，这些五帝三代殷周的历史哪里有？秦史里没有(历史太短)，散落在六国的史记里面，还有"独藏周室"，这才遭到了毁灭的命运。
几乎没有一个人提起过焚书之事，可见当时人们对焚书并没有什么太大的反对
请你自己读一下，前后的逻辑有必然联系吗。另外，史记里倒是有记述:儒生疾秦焚诗书，诛僇文学，百姓怨其法，天下畔之。正好和你说的相反。秦法严峻但并不残暴，一般总会给条活路
陈胜吴广发来贺电据载，当时秦廷专职的议郎多达万人，他们都是可以收藏图书的，按当时的教育水平，基本上包括了当时主要的知识分子
这个我挺感兴趣，请拿出证据。另外，他们收藏的图书不包括历史书。- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂所以我才同意我们之间没有讨论的基础 leafwind 字981 2009-12-10 18:15:20
🙂回复楼下的非闲人：请注意我们是在讨论上古史的原始资料 4 minotaur 字2636 2009-12-03 15:11:25
🙂没有特别的证据说明上古史料的原始资料是秦始皇焚毁的。 6 leafwind 字2640 2009-12-03 19:31:39
🙂特别的证据当然有
🙂我是说秦始皇焚的是6国史记啊， 1 leafwind 字1393 2009-12-04 05:50:45