主题:【原创】论山寨手机与Android联姻的技术基础 -- 邓侃

2009-12-09 21:10:21hzjc
应该没什么太大的借鉴

有一句已经臭大街的话什么一流企业做标准二流企业如何如何,还是有些道理的。wintel对计算机产业链来说是一个事实标准,追根溯源,可以归结到IBM的PC公开标准和制造外包才造就了wintel。最初是商业机遇的成分大些,再往后就是自然而然的胜者通吃的结局了。我记得有本通俗读物用wintel举例,大意是说,无论是硬件制造商还是软件开发商都希望自己的东西尽可能的多卖些,那么它们就会选择市面上比较主流的软硬件平台为基础做自己的产品,当时wintel的优势也不是非常明显,但随着其他软硬件制造商的加盟,使得消费者面对更多和更好的产品选择,由此就会更加倾向于wintel,这是一个良性循环,当这个循环积累到一定程度的时候就会出现爆发,把其他竞争者挤兑得没有容身之地。当然了,wintel联盟的形成既有MS和intel的精明,也有对手犯错所给予的机会,反正很复杂,但我觉得那个通俗读物上讲得还是有道理的。

回到国产手机业上来说,没看到那个手机厂商可以在基础平台上或者应用平台上有这个潜质成为类似MS或者intel这样的企业。这么说比较抽象,俺用脑内补完的方式来说吧。假设我是一个做手机模块或者芯片的硬件厂商,那我会选择制造什么芯片或者模块呢,我一定回想,基带芯片或者通信模块都是量产化的东西,我自己做成本高风险大,买来用就好了;OS或者应用层的芯片呢,我得尽可能的兼容现有软件比如赛班、WM什么的,这样才可以尽快出货。而兼容这些系统和应用的芯片IP买起来也不贵,还能降低风险,为什么不买呢。做产品和做科研是不一样的,做产品始终把收益和风险考虑放在第一位,所以想来想去,厂商自然会选择拼东西来做产品。“拼东西”意味着进一步加强了现有硬件IP和软件系统提供者的地位。类似的,假设我是一个手机软件提供商,我也会考虑在兼容性最好的平台上做软件。所以就强者愈强了。一个现实的例子就是和MTK软件系统竞争的国内手机系统软件提供商(是熊猫电子还是波导来着?)做了几年不也悄无声息了嘛。

TD对国内手机厂商来说或许是个机会,但现在态势还不明朗,所以没人敢说会怎么样。如果TD的市场占有率达到一定地位,那么可以肯定会出现一两个硬件或者系统软件牛X厂商,估计那时又会有N多记者写什么“XXX的成功秘密”之类的读物,让很多小企业主和青年人热血沸腾,立下志向要做一番伟大的事业:-)(这是好事,人没梦想日子过得会很无聊)。

在商言商,做标准的风险奇高,比如华为当年砸在CDMA上的很多钱应该说是交学费了,华为交得起,但中小企业未必。10年前,俺和做EVD的那家公司有些来往,当年又是互联网热,这公司又有很强的政府背景,钱多得很,我记得当年这公司的人就说一流公司做标准什么什么的。结果怎么样了呢,大家也都看到了。说这个绝对不是讽刺这公司,而是说做标准风险太高,失败的概率大得多。

通宝推:邓侃,
帖:2589045 复 2588548
帖内引用