主题:【原创】在医学上什么是证据?送给无知的人们 -- 虽远必诛
不知道你要没有 critique article, 对医学文献的评估。
文献的质量不在于结果,患者数目,很多试验都是输在起跑线了。
当初的试验设计有问题,再好的控制,结果都没有意义。
比如说患者的选择,要有专业针对性,要有普遍性。选择普通感冒,就要把其他的细菌性感染排出,比如说口腔,鼻腔,中耳,咽喉,肺,支气管等等。
否则得出的有效,就不会针对普通感冒的。
同时要有广泛的代表意义,排除的患者要明确,比如说,排除癌症,脑出血,头面外伤之类。不能说患者仅仅是20-30岁男性。这个没有代表意义。
cochrane reviews 就是对文献的评估,对比。如果高水平的文献相互支持,自然得出正向结论。比如说CPM 对TKJR 的作用,提高关节活动范围没,提高术后功能。
得出正向结论的比例还是不少的。关键是看试验的水平。
不可否认现在低水平的试验太多,为了经费,为了学位很多人,为了试验而试验,胡编乱造。
有人控制终究是好。
如果cochrane 的除不清楚目前效果的结论,或者没有这个题目。
那样您就要自己 critique 了。很多的评估试验的评分标准,也可以自己做。
- 相关回复 上下关系8
🙂关键是费用 1 虽远必诛 字471 2009-12-14 12:19:47
🙂不付费,哪能充分发挥placebo的效应。 一个地址 字77 2009-12-14 13:27:29
🙂大夫,有点意见阿 2 突突 字404 2009-12-14 06:24:36
🙂这个才是严谨
🙂非专业人士的不成熟意见 蓝蚊子 字258 2009-12-11 18:26:36
🙂前几天看到一个叫蔡进的人 三笑 字40 2009-12-12 14:42:47
🙂中医最大的问题是中医们不求上进 坐看风起云涌时 字276 2009-12-11 18:54:23
🙂自作孽…… 无明火 字0 2009-12-17 17:17:50