主题：保罗·萨缪尔森(Paul A. Samuelson)走了 -- 明日黄花
共:💬25 🌺16 🌵1 新:
复 认真看了你的论述
我叫你回顾一下帕累托改进和帕累托最优的概念，然后再来反驳我，你又不这么做
是你自己对这些概念没有弄清楚，还是不屑于和我谈呢？
如果是后者，您当初就不应该跟我的贴啊
我欢迎反对意见，但是请具体化您的反对意见，针对概念和论述或者说命题阐明自己的反对意见
拿出你的宏观经济学的老师来又有什么意思呢？
貌似有点以势压人啊
- 相关回复 上下关系7
🙂罗教主， 2 胡丹青 字1294 2009-12-16 22:55:35
🙂在他们的《线性规划与线性分析》一书中应该有那样的表述 1 思想的行者 字782 2009-12-16 23:27:37
🙂认真看了你的论述 1 索伦 字498 2009-12-21 21:48:19
🙂问题在于你现在没有能就我的概念以及论述发表具体的反对意见
🙂岂敢不屑教主 1 索伦 字921 2009-12-22 09:06:00
🙂那五个假设是说明竞争的“充分性”的 思想的行者 字421 2009-12-22 22:48:55
🙂没有把他的谎言给带走？ 思想的行者 字0 2009-12-13 19:06:12