- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】绿色的反击 -- 晨枫
共:💬65 🌺186 🌵3 新:
楼主应该是被我误导了，责任在我，不能说他硬凑数据。IEA那份资料提供的是燃料燃烧排放二氧化碳总量，与EEA的数据吻合（在我给的那个网页上的emission source-IPCC sector里选1A即可看到）。减排目标一般是对温室气体排放总量而言的，但是用燃料燃烧排放二氧化碳总量代替进行比较也是可行的，因为这部分的碳排放占了整个总量的绝大部分。楼主受了我下面提问的误导而进行了错误的修改，是无心之过，你的话好像重了些。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵，哥们，我在你这个论坛里面都被民主投票封过不止一次。 yfb 字200 2009-12-28 18:08:05
🙂你误解了 越破 字300 2009-12-29 22:03:41
🙂喂，这数字做的也太假了一点吧。 1 yfb 字359 2009-12-24 20:31:39
🙂数据来源没问题，关键是口径。
🙂好了，你就不用在这里打圆场了。 yfb 字311 2009-12-24 21:44:01
🙂屎壳螂打哈欠，好大的口气！ smd 字63 2009-12-25 08:14:41
😄屎壳郎口气很小的，癞蛤蟆的口还差不多。 iwgl 字0 2009-12-27 00:33:55
🙂呵呵， 你还是先去问问张口闭口“欺骗性”的吧。 1 yfb 字89 2009-12-25 13:50:34