主题：【原创】哥本哈根与气候变化 -- 晨枫

十七页帖子看了七页，发现晨大为代表的乐观派和锦候为典型观点的悲观派都和我这个旁观派一样，没有弄清楚一个问题：不管发达国家如何抹黑，发展中国家，77国集团是如何看中国的？

只要他们认为中国这次和他们站在一起，代表了他们的呼声，中国就胜券在握。

占据道德制高点，本来是中国用了几十年的法宝，可是被某人用发展经济的名义弃如敝履。那么今天的的气候大会，倒是对这种唯生产力论的发展思路做了一个再客观不过的检验。

中国是和发达国家同流合污，欺压发展中国家，还是认清他们的伪善面目，维护自己和大多数弱小国家的权益，这是个很考眼光的选择。其效应远非GDP可以衡量得了的。一句话：公道自在人心。

同时还要对晨大善意劝导几句：用西方国家对中国的思路来判断中国，那中国就永远是邪恶的-----不管他用G2还是其他名词，目的无非就是把中国从一群可以依靠作为道德和实体经济后盾的发展中国家，特别是非洲，南美拥有战略资源的国家中分化瓦解出来；这有什么值得高兴的？

理科思维来看政治交锋，大国博弈，容易走入简单化，教条化的怪圈。打个不太确切的比方，在某些军事论坛，许多军迷就爱比较飞机作战半径，雷达探测距离，第三代战机数量等，来作为军事力量，国家实力的依据。大国博弈，有这么简单吗？

要这样的话，联合国常人俱乐部只要5个掌上型计算器就搞定了。

同理， 中国真的G2了吗？感情上我和晨大站一条战线，理智上却得为锦候的观点投赞成票。