主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs
共:💬2350 🌺13088 🌵247 新:
我觉得任何制度都是与时俱进的，僵化不变的制度 都会灭亡。
我想我说的是目前不能搞什么三权分立，至于我们的后代如何选择，是他们自己的事情了。
而且我认为制度首先必须考虑可操作性。目前在乡村已经开始普选，实行村民自治。我去年利用假期，去广东和海南农村调查过，结果是大失所望，基本是宗法社会回笼，族长就是村长，大的家族就是村长。选票是用钱买的，村民开会必须发钱。更有甚者，基本成为黑社会，搞私刑，乡规民约大于法律，完全不像学者们设计的美好世界。（本人写过一个调查报告，可惜现在一时找不到，不然倒是可以看看是什么样子）。
另外制度变更必须考虑成本。我们知道企业搞流程再造都可能死人，何况国家。我们已经经受不起一次内战来进行制度选择。现在的内战可能让我们亡国灭种。
所以只能是自适应选择，而不能认为干预。
制度变化需要时间，基本是个自组织系统的自适应演化过程（这里的自适应不是自动控制的概念，是一般老百姓概念），不能强制注入或移植。西方宣传其三权分立制度，有三种动机：一是基于信仰的原因，要解救中国人民，一如当年传教士一样的盲目；二是基于同化的原因，阉掉我们的血性，犹如亨廷顿的文明冲突论描述的；三是基于遏制、分化、瓦解和搞乱我们的原因，是用于颠覆的战略武器。我们的制度的确需要改变，从盲目崇拜权力、等级和盲目服从组织、团体中走出，从宗法社会进入人本社会。但这是我们自己的选择，自己的事情，与别人无关，更不能让别人搞木马屠城。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂这种在洋大人面前的自卑和老百姓面前的优越感是一种病,得治 知其何休 字8 2011-04-13 19:39:40
🙂花这句 1 火隹 字153 2009-12-28 21:37:40
🙂对于这个问题我和你有不同的看法 2 Adolf 字402 2009-12-28 10:45:59
🙂我的帖子你没全看，我与你并无矛盾
🙂我总算也得了一个宝啦 喝咖啡就煎饼 字160 2011-04-11 03:18:00
🙂正是这样的。为了推广和维持村普选的这个形式，消耗了大量的 5 紧箍奏 字419 2011-04-10 06:31:43
🙂其实跟家庭装修一样，无使用价值的摆设和修饰占装修资金比例 10 wqnsihs 字77 2011-04-11 03:11:01
🙂同意 不知 字125 2009-12-29 04:14:55