- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】对总经理述职报告的部分内容的简单解读 -- wqnsihs
共:💬509 🌺1989 🌵1 新:
复 同意，我认为：
我非常佩服您对郎等经济学者的评价,张五常好像也觉得目前的经济学已经误入歧途,大部分结论脱离实际,不靠谱.而张本人是主张到街头巷尾跑的经济学家,个人看过他很多文章,可能由于本人见识太浅,觉得他的文章都很有道理,但我知道有很多人都很反感他,目前看到的反感反对他的人都没有一个让我觉得信服的,可是又没看到一个让我信服的人赞过他,所以对张的观点还是将信将疑,我想请忙总像评价郎一样评一下他,拜托了.
另外个人觉得经济学跟经济实践的关系是科学跟技术的关系,像物理学跟现代工业技术的分野已经很明显了,没有人会让理论专家去参与实际生产,而经济学由于发展不够成熟,所以还处于理论家既研究理论又参与经济建议这样的阶段.
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂机器的柔性还是比不上人的柔性。 歪脖柳 字59 2009-12-31 18:08:22
🙂吹牛而已 1 若天无云 字323 2009-12-31 21:08:38
🙂很多国际知名企业生产流程控制也是见面不如闻名 庄汀 字156 2010-01-07 00:55:14
🙂能否请忙总评价一下张五常,拜托了
🙂不知道你看没看过何新对张五常的评价 iwgl 字148 2010-01-01 03:20:24
🙂谢谢推荐,听说过他,但没有看过他的文章,有空会去找来看看 古小兵 字0 2010-01-01 17:19:46
🙂张五常比较难评价，因为其学术跟社会活动（指点江山） 12 wqnsihs 字742 2009-12-31 00:17:44
🙂谢谢忙总回复 古小兵 字925 2009-12-31 08:53:46