西西河

主题:各位对中泰拳王争霸怎么看 -- 只爱你

共:💬187 🌺177 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 铁牛回来了

在对散打现状和未来中国武术发展的认识上,我们基本一致。比如

我所希望的是中国能够成为世界搏击赛的一个中心,中国武术能够在世界搏击赛里占据重要的位置,世界各地的高手和拳迷能聚焦中国的赛事。

还有这个

散打目前的规则,我认为限制太多,过分鼓励积点,击倒获胜太少,让人觉得缺乏力度。

但是,这个现状怎么改变?我觉得您的很多想法欠考虑。

比如

地面搏斗只是一个例子。肘膝和拿当然也需要引入,无所谓那个先后。总之在保证拳手安全而禁止一些过狠的招数前提下,尽量开放规则,兼收并蓄。

什么是“过狠的招数?”跆拳道认为拳打头是过狠的招数。散打认为肘膝和反关节是过狠的招数。UFC认为地面膝是过狠的招数。事实上,只要有专门练习,任何“过狠的招数”都有相应的格斗对策。但是,从规则上对这些过狠的招数的限制往往造成练习者对规则的依赖和偷懒行为。比如,跆拳和极真对头防护的缺失,散打在肘膝攻防上的弱点,UFC的地面龟式防御。等等。中国武术如果要想尽量开放规则,就不能仅以“过狠”为原因而限制某些技术。比如拳法的连续进攻,当初在散打里是禁招。现在放开了。肘和膝没有放开。据说是太狠。但是摔和距离控制完全可以遏制肘膝。至于地面膝。不倒到地上就没这种问题。。。

再比如

肘膝和拿当然也需要引入,无所谓那个先后

呵呵,这么说真的是太想当然了。十年前中国散打吵吵着要改革。然后00年就推出了散打王争霸赛。那个规则只是部分开放了膝法,还不许膝击头。这个赛事03年停办。去年,武协又吵吵着搞功夫王擂台赛,最后的规则竟然又退回到完全禁止膝法的锦标赛规则之下。这两年英雄榜把MMA引进到国内。他的规则却是禁肘的。想一步放开。难比登天。。。

还有

我相信中国武术有这个能力对抗各种流派,这样才能真正体现中国武术的博大精深。

话是这么说,但是您别忘了,格斗比赛永远是规则的游戏。人家来了,用什么规则跟人家打?用人家的规则还是用我们现在的散打规则。

用散打规则的话就真不用改进了,不过赢了人家也会不服气。如果用人家的规则。散打选手在拳击和跆拳道规则下肯定玩不过人家的世界冠军,那样就轮到我们不服气了。

正是基于此,我才会始终考虑规则、规则、规则。到底什么才是最好的、最真实的模拟徒手格斗的规则。最能让世界格斗家们服气、认可、追捧的规则。足以支撑中国作为一个世界搏击大国的规则。

另外,

散打对地面搏斗究竟如何,必须在实战中证明。……散打在这方面究竟怎样,必须走出去参加相应性质的比赛才能做结论。如果散打完全可以用站立技巧的优势克服地面搏斗的缺乏,那么很好,我完全赞同继续保持目前散打的一切原封不动。……

如果我前面那贴没漏那段话,估计您就不会认为我是想“赞同继续保持目前散打的一切原封不动”了。我反复说的是“中国武术格斗比赛的规则应该是什么样子的”,但是好象您总以为我要坚持目前的散打规则。我比窦娥都冤咧。。。。

MMA的站立型选手是“用强大的站立攻击能力和出色的防摔技术加一定的地面防御和逃脱来构建其技术体系”。那么散打如何呢?目前的散打是“不完全的站立攻击能力加一定的摔和防摔技术”。因为没有肘膝,所以站立的攻击不完全,又因为没有分指手套,所以摔和防摔不完全。所以目前的散打选手肯定是不能MMA规则下对抗的。但是,显然从散打选手转型为站立型的MMA选手,技术体系的改动是非常小的。比泰拳拳击跆拳道空手道(不包括大道塾哈)都小。这从一个侧面说明中国武术的全面性。

你反复强调对地面技的忽视是中国武术的特点,但是这究竟是特点还是弱点需要实践检验。

呵呵,首先,完整的叙述是中国武术对长时间地面缠斗的忽视,其次,古今中外的无数次群架已经证实了地面长时间缠斗的缺点。。。

最后想说的是,我没有想潜在的表示“中国武术不比外国武术差”。我只是想明确地表示:中国武术是一种最开放的站立格斗技术体系,比任何现有的外国格斗的技术体系都要强。散打的改进应该朝这个方向进行。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河