西西河

主题:关于房价的3个悖论 -- 泉畔人家

共:💬31 🌺43 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得还是考虑提高居民收入更实际点

记得一个高官说中国房价下跌对老百姓不是好事,被网上骂的狗血喷头。其实我觉得还是有一定道理的,中国毕竟大部分家庭都有自己的住房,真正没有住房的是进入婚龄的年轻人将要组建的新家庭,而这种新家庭在未来5年将是历史最高峰。这方面政府应该做些事情,一方面提高居民收入(国企和机关好办,似乎私企政府管不着?),一方面多盖些廉租房,但不能搞什么有产权的经济适用房。商品房的价格没必要降多少,真要降个50%,银行和政府其实好办,都是老共的,不会有人起来闹事,烂账再多也不会超过上世纪90年代的。但最近1,2年高价买房的老百姓,肯定会去和开发商以及银行闹,07年刚跌一点就全国闹开了。中国政府是个大政府,人民觉得为这种事闹政府很正常,而且如果真的发生大面积断供,我敢打赌中国的银行一定不会去没收(有好几套房的除外)。想想如果上海房价跌了一半,全市有几万个家庭拒绝月供,政府和银行敢去没收他们的房子,把他们赶上大街住?那会是多么严重的群体性事件啊,会危及政府的政权的,比什么烂账问题严重多了。以前我经常见到成群结队的下岗的工人去市政府门口闹,举牌子静坐什么的,要政府安排工作,政府最后绞尽脑汁的到处安排。这还是没饭吃的后果。要是让人家没地方住,上海政府门口就别指望能通车了。况且怎么没收人家的房子,把人家赶出来,技术上如果不出动军队,是别想办到的。

所以政府觉得不会允许房价大跌的,个别区域跌个20%已经是极限。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河