主题：【原创】 继续胡言乱语 -- wolfgan

增的上得去减下不来。比方说公务员工资、医疗社保投入等，加的时候大家也许还要骂两声加的太少，如果说要减，那很多人怕是要红了眼睛拼命。在这一点上，人和朝三暮四的猴子在逻辑上并无多大差别。因此如果经济增速放缓，而公共支出还要维持原有的水平(不维持会影响稳定)，结果就是政府债务日益增加，日本和一些欧洲发达国家已经走过了这条道路，日本的公共债务总额目前是一个天文数字，未来如何了局还不清楚。但发达国家科技、产业竞争力较强，能够出口高附加值商品以及对外投资、技术转让获得稳定的利润来源，即使公共债务尾大不掉，也能维持本币信用。所以说对中国，关键的关键还是产业升级和区域经济整合，能够源源不断地从外面赚回来钱，空白支票才会有人收。“一国的生活水平取决于他的劳动生产率”——这才是走遍天下的硬道理。

土地财政，如果从政府收土地出让金的角度看，是一种征收成本极高的税赋，估计不难看明白，这里的征收成本指开发商通过政府控制土地供给在销售环节取得的超额利润。而从宏观上说，税赋本身会压抑经济活力，减少税基，因此加税未必能增加财政收入，减税有时候反而会增加财政收入，更不要说这样外漏严重的税种，它绝对不是一个良性的东西，而且是断然不能持续的。