主题：【原创】货币政策，汇率和房地产。读忙总货币政策文有感 -- mopfish

Wang总，您好。麻烦您看看我的一些不成熟的看法，我主要是从货币流转的角度来理解马克思以及凯恩斯的一些理论。

河里的马前卒兄描述生产过剩的根子在于 对于所有的商品，它的售价总和等于所有人的工资加上资本家的利润，即商品售价的总和大于工资的总和。

这里过剩的部分即为资本家的利润，如果资本家将其全部用于消费，那么等式是可以平衡的，但这显然是不可能的。所以生产过剩的部分准确的说应该是资本家以及高薪阶层扣除消费后的所得部分。我理解上述就是“社会有效需求不足”的本质原因。如果进一步造成失业大军后，会形成新的恶性循环，而且不论生产萎缩到什么样的规模，上述不等式始终存在。

同时，我理解上述的过剩，其实是在货币总量大致不变的前提下的讨论，比较适用于当年金本位的年代。否则，可以假设有足够多的金矿可以开采。那么，在生产过剩的经济危机下，失业的工人可以出卖劳动力去采金，然后去购买过剩的那部分消费品，在市场经济下，自然会重新平衡，协调生产消费品和生产黄金的人数比。上述讨论即凯恩斯所说的“假设货币可以象农作物一样成长或象汽车一样制造，则不景气可以避免”。

对于Wang总提到的“（2）、经济危机的原因是有效需求不足，它又是由消费需求不足和投资需求不足构成的”，我理解投资需求不足实质上是预期未来的消费需求不足。投资是追求利润的，即预期未来有比投资规模更大的消费来收回投资本身以及获得利润。所以“有效需求不足”最终可以归结为现在以及未来的“消费需求不足”。

归根到底，资本家以及高薪阶层享有分配权的个人消费需求以外的“过剩”消费品需要有额外增加的黄金或货币购买而达到平衡。这个新增加的货币可以是美元，即以出口为导向，也可以是本国的货币，即陈经和老广提议的适度宽松的货币政策。

在现在的货币体制下，政府确实有更多的手段来平衡生产过剩。问题的核心在于要让适度增加的货币主要流入生产过剩的消费领域。可以假设如下的理想情况：对于出口过剩的衣服、鞋子等，国家可以印刷货币来购买，然后送给国内原本完全没能力购买的穷人。在这种理想情况下，它与以出口为导向的唯一区别仅仅在于没有增加相应的外汇储备，而这显然是现阶段中国所不在意的。当然，上述的措施是不具有实际操作性的，实际可操作的应该是政府投放货币到铁公基等领域，创造新的就业岗位，拉动内需，增加消费，这正是中国政府现在正在做的。