主题：【原创】谈谈蒋介石在918前后的决策逻辑 -- 断桥残雪

历史人物基本上都是人精，至少都会个演绎推理什么的，所以历史上所有的政治决策都符合一定逻辑。抗日有抗日的逻辑，投降有投降的逻辑，蒋有蒋的逻辑，汪有汪的逻辑，毛也有毛的逻辑。要搞清楚历史真相，就非得把那个逻辑给弄清楚罗，否则就难以自圆其说。

那蒋在918前后的决策逻辑是什么？

先借三国演义里鲁肃对孙权的一句话：“众人皆可降曹操，唯将军不可降。” (大意如此) 可别小看鲁子敬，窃以为真正让孙权下定决心抗曹的不是猪哥和周郎，而是这个绵里藏针的家伙。而他的这句话，对那些以权力为生命的政治寡头们来说份量太重了。历朝历代的君主和割据势力，除了政治白痴，有几个面对外来势力连抵抗都不做就投降的？为的是什么？就为了这句话。老蒋显然不是政治白痴，做惯了鸡首的他，如果让他做牛后是无论如何不干的。更何况日本人一直都是以倒蒋为对华政策的一部分，这对蒋的心理压力决不亚于“揽二乔于东南”。也就是说，除非我们极富想象力地假设蒋是日本处心积虑培训的大汉奸，否则要说蒋亲日是不可能的。事实上，从二十年代末到三十年代，蒋的黄埔嫡系中一直弥漫着抗日的情绪，甚至到了合“挺蒋”与“抗日”为一体的地步。倘若蒋自身亲日，以他的作风，又怎么可能允许自己的嫡系抗日情绪的存在呢？所以说，老蒋没有亲日的逻辑，更没有投降的逻辑，只能有抗日的逻辑。

那为什么老蒋918“不抵抗”呢？因为他除了抗日逻辑，还有个以夷制夷逻辑。要说这个以夷制夷逻辑在中国也是渊远流长，从南宋小王朝开始就有了。现在我们当然知道国联是靠不住的，但当时不单是老蒋，中国自上而下的官绅无不对国联抱有幻想。跟日本人开战，谁也没有把握会胜，何况还有大小亲日军阀虎视眈眈，说不定还没等开仗老蒋就下野了。不战而屈人一向是兵法中的上策，why not try? 老蒋有点这样的想法也是正常的。但这一try就try到西安事变，却是他始料不及的。从传统封建土壤中成长起来的党国领袖，其战略眼光即使不说差劲，也平庸得紧。

按理说，东三省大好国土沦丧倭手，你就算try国联，try五六年也是说不过去的。这里有各派制衡的因素，但也有蒋的私心，表现为他的土皇帝逻辑。什么是土皇帝逻辑？就是把自己的一亩三分地看得比别人的土地重要。这种逻辑在乡土观念比较重的统治者身上体现得很清楚，如阎锡山，而老蒋也不例外。天下这块蛋糕，本来是均匀分布的，但在土皇帝逻辑里却赋了不同的优先级。自己的主要控制范围优先级高，别人的控制范围优先级低。在老蒋眼里，长江中下游是他的，而东三省不完全属于他，自然优先级低一些。这就很容易解释为什么918避免冲突，而淞沪却拼了家当打。这个土皇帝逻辑到37年终于全面崩溃。江浙非战略固守之地，日军海陆空三军长驱直入，焉有完卵？

我说蒋有私心，倒不想求全责备。谁没有私心？尤其在当时中国党派林立军阀割据的情形下，如果完全没有私心恐怕根本站不住脚跟。我们现在当然可以指责蒋把私心置于国家利益之上，但在当时如何取舍谈何容易。蒋是国家领导人，同时也是某一派系的领袖。微妙的政治环境下的生存之道，不是某种“原则”就能够解释的。而另一方面，我们即使不指责蒋的私心，也为他的短视所遗憾。相比之下，共产党也有私心，但不短视。放眼天下的毛泽东比土皇帝们何止高明百倍。

于是共产党取得了天下。