- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】一个值得关注的新动向 -- wqnsihs
共:💬470 🌺1300 🌵1 新:
只能凭感觉说，铁路沿路占地要多得多，光补偿、赔偿就很吓人；运营成本估计相差不大。还有一点，你电煤运了还得卸车，火车基本上还是用电（这个损耗比输电热损耗大多了）。
需要查查铁路系统内的造价资料，才能定量作结论。
从拓扑上讲，现有的运输体系，基本上是点对点；10年前乃至更早的电网，从全国角度看，仍然可以视为点对点；但现在，看成面对面，应该没有问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂请教坑口发电水的问题怎么解决？ 随机微分算子 字38 2010-01-18 08:18:35
🙂建议您搜索“空冷发电机组” 乌金沙 字448 2010-01-18 08:30:17
🙂谢谢回复。对于电力的问题我不大懂 随机微分算子 字4150 2010-01-18 08:42:32
🙂我也在水母看到了，没有铁路的投资估算
🙂关于占地这一点 随机微分算子 字319 2010-01-18 09:27:13
🙂这个不能算，很麻烦 乌金沙 字92 2010-01-18 09:39:25
🙂我有铁路投资估算数据 wqnsihs 字802 2010-01-18 09:06:06
🙂这里面有两个很大的问题 长街看海 字151 2010-01-19 09:23:44