- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】杂谈全球变暖 -- 快乐是什么
共:💬115 🌺482 新:
恐怕永远达不到这样的精确程度。实际上这个领域基本上说的是可能，很可能，可信，很可信。我在介绍IPCC的前两节里面讲了这个问题，对目前预测的可靠程度也有介绍。
实际上IPCC的报告用词还是很严谨的，根本没有什么确定无疑的表述。媒体把问题夸张了。具体到二氧化碳，也只是说二氧化碳是影响最大的单一因素，相对其它因素，也是人类可以最方便控制的因素，所以成为重点。
究竟模型精确到什么程度才可以成为决策者的依据，可能就不是一个有确定标准的问题了。这里面也是政治因素容易进来的地方，很难完全维持在科学内部。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂对于这些复杂模型，有没有系统地做过参数分析 1 不爱吱声 字1184 2010-01-17 11:22:38
🙂呵呵，既然大掌柜的在这里 2 水风 字1041 2010-01-18 08:03:33
🙂真是有日子没见了，关于模型再补充几句 3 不爱吱声 字2276 2010-01-18 09:11:51
🙂这个领域不可能按照力学模型的标准要求
🙂我能理解搞气候的研究者的苦衷，也并不是想批评他们 1 不爱吱声 字258 2010-01-18 09:57:26
🙂真正受害的是煤 2 橡树村 字279 2010-01-18 10:06:05
🙂是不是气候变化和环境污染应该是两回事，过往的宣传可都把大 惯看风月 字95 2010-01-18 17:37:29
🙂不完全如此 橡树村 字48 2010-01-18 18:09:32