- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫
共:💬223 🌺711 🌵16 新:
如果您自己投过稿，看过英文学术论文的相互评价，应该可以看出来[we are uncertain enough to be unable to]的负面意思。在这种地方，不给出明确的正面评价就已经是负面评价，何况还有个修饰负面含义的enough存在。按照这个评价，可以说任何治疗普通感冒的中药都不会得到支持。这意味着中药无法进入正规医疗体系，包括医院和保险。至于更加严厉的‘禁止’等等，在国外不是像国内那样随便说的，也不是随便是个人就能说得。就我看来，那个说法已经是负面到一定程度，再负一点，就要进入没有礼貌的境界了。您的解读，有些一厢情愿。
- 相关回复 上下关系8
🙂美国医学博士著书：西医是一个惊天大骗局 1 汉服骑射 字88 2010-01-20 00:14:12
🙂该博主在翻译书名的时候很不严谨 4 思想的行者 字307 2010-01-20 17:33:28
🙂好像什么看过一个对常见西医治疗手段的结论 弱不禁空调 字88 2010-01-20 09:58:03
🙂您是搞科研的么？
🙂多谢指点，我没有用这个review给中药 1 大脚丫 字356 2010-01-19 22:20:27
🙂虽远那句话在科研领域是正确的 4 稻香村 字663 2010-01-19 22:41:06
🙂可否给出一些治感冒有效的药物呢 1 云淡风轻 字180 2010-07-15 21:06:03
🙂中药实验不是无法观测到它宣称的效果,而是实验设计的严密性 4 思想的行者 字217 2010-01-20 06:32:00