- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫
共:💬223 🌺711 🌵16 新:
不知道楼楼主可是文科生，在从事自然科学研究的人看来，“无法证明有效就是无效”可能太决绝了点，但是“无法证明有效则应视为无效”简直就是真理一般的铁律……可能您觉得中医不应该归为自然科学？
再者，虽远一再强调的“有效”与“治愈”的区别，看来您是没法理解了。
- 相关回复 上下关系8
🙂还是讲一个我经历过的艰险故事吧 6 思想的行者 字2066 2010-01-24 03:26:48
🙂有些人真居心叵测，哎。。。 风中笑 字0 2010-01-24 06:52:58
🙂罗兄多保重 1 花大熊 字102 2010-01-24 06:21:51
🙂夏虫不可语冰
🙂所谓有效和治愈的区别也不是泾渭分明的，主要方便于数理统计 1 思想的行者 字329 2010-01-22 00:37:53
🙂您贴标签的本事还不赖，但是请你读完帖子再来 8 大脚丫 字517 2010-01-21 19:49:45
🙂美国医学博士著书：西医是一个惊天大骗局 1 汉服骑射 字88 2010-01-20 00:14:12
🙂该博主在翻译书名的时候很不严谨 4 思想的行者 字307 2010-01-20 17:33:28