主题：【原创】什么是RCT--- 送给中间派的您 -- 虽远必诛

还是那句话，试验药物打一开始就搞错了，后面再正确也白瞎。我就不提汤剂和胶囊制备工艺上的巨大差别了，一句话，这基本就是两个不同的东西了。除非您能证明安慰剂效应比两种不同药物的差异性对结果影响还大，否则还是先正视问题，别忙着扯安慰剂的遮羞布了。

笑倒。这话放化药头上也合适，甚至更合适。化药可不是无色无味的哦，酸碱性刺激性特殊气味一应俱全，安慰剂的制作可大多只是用辅料简单代替药物就了事，比起中药安慰剂的制作，人家考虑得可少多了。

同样的话还给您：化药，薄膜衣片很多，但到了胃内还是会让患者感觉到，尤其是刺激性比较大的药物（不厚道的说，这种化药特别多）。这样患者就知道自己吃的是药物，还是安慰剂。

这样的临床试验有多大价值？大夫？

--------------------------------------------

这是我在本楼的最后一贴。再扯下去就成意气之争了。

临床试验不是我的专业方向，只是工作关系，有时涉及，但缺乏全面了解。我理解临床试验的必要性，相信双盲随机试验的科学性合理性。最开始提意见，是不认同您对中医评价指标的某些评论。中医评价指标一直有争议，我了解的也不多，看看您的观点，也觉得很有意思，启人思考。

不过，肠溶胶囊代替汤剂实在错到离谱。您花那么多工夫写文科普，这种错误还是少出为好。